给民工的一封信用于普法，从法律文书的形式要求上来说，并非必须盖章。但盖章与否需根据信件的具体用途、发布主体以及预期的法律效果来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 信件性质与发布主体：

   • 如果这封信是以个人名义撰写，旨在向民工普及法律知识，那么盖章并非必要条件。个人名义的信件更多体现的是个人观点或建议，不涉及法律效力的确认。
   • 如果这封信是以公司、组织或政府机构的名义撰写并发布，那么盖章则可能成为必要条件。因为盖章是确认文件真实性、合法性和有效性的重要方式，有助于增强信件的权威性和可信度。

2. 信件内容与法律效力：

   • 如果信件内容仅涉及一般性的法律知识普及，不涉及具体法律行为的确认或承诺，那么盖章并非必须。因为这类信件更多起到的是教育和宣传作用，不直接产生法律效力。
   • 如果信件内容涉及具体法律行为的确认或承诺，如承诺支付工资、提供劳动保护等，那么盖章则可能成为必要条件。因为这类信件可能构成法律上的要约或承诺，需要盖章来确认其真实性和合法性。

3. 实际操作与建议：

   • 从实际操作的角度来看，如果信件是以公司、组织或政府机构的名义发布，且内容涉及重要法律事项或承诺，建议盖章以增强信件的权威性和可信度。
   • 如果信件是以个人名义撰写，或者内容仅涉及一般性的法律知识普及，那么可以根据实际情况决定是否盖章。但无论如何，都应确保信件内容的真实性和准确性，避免误导民工或产生不必要的法律纠纷。

总结与建议：给民工的一封信用于普法，并非必须盖章。但具体是否需要盖章，应根据信件的性质、发布主体、内容以及预期的法律效果来综合判断。如果信件涉及重要法律事项或承诺，且发布主体为公司、组织或政府机构，建议盖章以增强信件的权威性和可信度。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。