核心结论：

• 在前罪缓刑判决前已掌握漏罪线索并立案，但考验期满后才移送审查起诉的，不会撤销缓刑，但漏罪仍需依法进行侦查、起诉和审判，行为人需就漏罪承担相应的刑事责任。

法律分析：

• 法律依据：
  • 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一条款明确界定了撤销缓刑的时间条件为“在缓刑考验期限内”。
• 法理分析：
  • 时间条件的严格性：撤销缓刑的情形仅限于缓刑考验期限内发现的新罪或漏罪。一旦考验期满，即不再具备撤销缓刑的法律基础。因此，即使在前罪缓刑判决前已掌握漏罪线索并立案，但考验期满后才移送审查起诉的，也不符合撤销缓刑的时间条件。
  • 缓刑制度的初衷：缓刑制度旨在通过给予犯罪情节较轻、有悔罪表现的犯罪分子一定的考验期，以社区矫正等方式进行改造和教育。若犯罪分子在考验期内遵守规定，未再犯罪，即表明其已初步实现改造目标，原判刑罚不再执行。此时，因发现漏罪而撤销缓刑，将违背缓刑制度的教育和改造初衷。
  • 刑事判决的稳定性：刑事判决具有既判力和稳定性，犯罪分子基于原判刑罚不再执行的预期安排生活和工作。若在缓刑考验期结束后因发现漏罪而随意撤销缓刑，将使犯罪分子面临不确定的法律后果，损害司法的公信力和公正性。

对漏罪的处理：

• 虽然不会因漏罪而撤销缓刑，但司法机关仍会依法对漏罪进行侦查、起诉和审判。行为人需要就该漏罪承担相应的刑事责任，但这将是一个独立的法律程序，与前罪无关，不会进行数罪并罚。

特殊情况说明：

• 如果在缓刑考验期内犯新罪或发现了判决前还有其他罪没有判决，那么应当撤销缓刑，并对新犯的罪或新发现的罪作出判决，与前罪进行数罪并罚。

建议与提醒：

• 对于涉及刑事案件的当事人，应密切关注案件进展，及时了解自己的权利和义务。
• 如果在缓刑考验期内或考验期满后发现漏罪，应及时向司法机关报告，并配合调查和处理。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。