缓刑考验期限届满发现漏罪，这里的“届满”指的是审判时缓刑考验期限已经届满，而非起诉时届满。在此情况下，不撤销原判缓刑，而是对漏罪单独进行侦查、起诉和审判。具体分析如下：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。但该条款明确限定在缓刑考验期限内发现漏罪或犯新罪的情形。若缓刑考验期限已经届满，则不再适用该条款撤销缓刑。
二、处理原则
不撤销原判缓刑：缓刑考验期限届满后发现漏罪，由于原判缓刑的考验期已经结束，且犯罪分子在考验期内未犯新罪或未被发现漏罪（当时未发现），因此不撤销原判缓刑。
对漏罪单独处理：司法机关应对漏罪进行独立的侦查、起诉和审判程序。根据漏罪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应的刑罚。
三、特殊情况考虑
漏罪刑罚较轻：若漏罪应判处的刑罚较轻（如三年以下有期徒刑），可能不影响原缓刑的执行（但实际需执行漏罪刑罚，原缓刑已执行完毕不再受影响）。这里的“不影响”指的是原缓刑的宣告和执行状态不因漏罪而改变，但犯罪分子仍需承担漏罪的法律责任。
漏罪刑罚较重：若漏罪严重，虽不直接撤销缓刑，但在量刑时会综合考虑前罪与漏罪的整体情况。例如，如果漏罪与前罪构成数罪并罚的情形，且数罪并罚后的总刑期较长，虽然原缓刑不撤销，但犯罪分子需执行漏罪所判处的刑罚，且可能面临更严厉的刑事处罚。
四、注意事项
缓刑考验期限的起算：缓刑考验期限从判决确定之日起计算。若提出上诉或抗诉后维持原判，则从二审判决确定之日起计算。因此，在计算缓刑考验期限时，应准确确定判决确定之日。
缓刑考验期内的行为：在缓刑考验期限内，犯罪分子需遵守法律法规和监督管理规定。若违反规定且情节严重，将面临撤销缓刑、执行原判刑罚的后果。这与缓刑考验期限届满后发现漏罪的情形不同，需注意区分。
五、案例分析
假设甲因盗窃罪被判有期徒刑1年，缓刑2年。在缓刑考验期满后，司法机关发现甲还曾实施过诈骗罪（漏罪）。由于缓刑考验期限已经届满，司法机关不会撤销甲的缓刑。相反，会对甲的诈骗罪单独进行审理，并根据具体情况作出判决。甲需执行诈骗罪所判处的刑罚，而原盗窃罪的缓刑不受影响（但已执行完毕）。
总结：缓刑考验期限届满后发现漏罪，不撤销原判缓刑，而是对漏罪单独进行侦查、起诉和审判。在处理此类案件时，应严格依据相关法律法规及司法解释进行操作，确保判决的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。