结论前置：缓刑期间发现漏罪撤销缓刑时，漏罪必须经过判决。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与法理基础
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的（即漏罪），应当撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决。这一条款是判断是否需要撤销缓刑以及漏罪是否需要判决的关键法律依据。
撤销缓刑的条件：
- 撤销缓刑的前提是在“缓刑考验期限内”发现漏罪。这是法律明确规定的条件，也是判断是否应撤销缓刑的核心要素。
漏罪的处理：
- 漏罪作为新的犯罪事实，必须经过司法机关的侦查、起诉和审判程序，以确定其是否构成犯罪以及应受的刑罚。这是法律对犯罪行为进行制裁的基本程序，也是保障犯罪嫌疑人合法权益的重要环节。
二、缓刑期间发现漏罪的具体处理
撤销缓刑：
- 一旦在缓刑考验期限内发现漏罪，司法机关将依法撤销缓刑，这意味着原判的缓刑不再执行，犯罪分子将面临实际的刑罚执行。
对漏罪的判决：
- 撤销缓刑后，司法机关将对漏罪进行独立的侦查、起诉和审判。根据漏罪的性质、情节以及犯罪分子的悔罪表现等因素，法院将依法作出判决，确定漏罪应受的刑罚。
数罪并罚：
- 如果犯罪分子在缓刑考验期限内不仅犯有漏罪，还犯有其他新罪，或者漏罪与原判罪行构成数罪并罚的情形，法院将根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定最终执行的刑罚。
三、特殊情况与注意事项
缓刑考验期满后发现漏罪：
- 如果漏罪是在缓刑考验期满后才发现的，那么根据法律条文的直接规定，这种情况并不符合撤销缓刑的情形。因此，通常不需要对已经结束的缓刑进行撤销。但漏罪仍需依法进行处理，犯罪分子需就漏罪承担相应的刑事责任。
漏罪的独立性与关联性：
- 漏罪作为新的犯罪事实，具有独立性，需要独立进行侦查、起诉和审判。但在某些情况下，漏罪可能与原判罪行存在关联性，如连续犯、继续犯等。在这种情况下，法院在判决时可能会考虑这种关联性，对犯罪分子进行更为全面的评价和处罚。
四、法律建议与后续行动
积极配合司法机关：
- 如果犯罪分子在缓刑考验期限内发现漏罪，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
寻求法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，犯罪分子及其家属可以寻求专业律师的帮助。律师将根据案件的具体情况，为犯罪分子提供法律咨询、辩护等法律服务，以保障其合法权益。
总结：缓刑期间发现漏罪撤销缓刑时，漏罪必须经过判决。这是法律对犯罪行为进行制裁的基本程序，也是保障犯罪嫌疑人合法权益的重要环节。在处理此类问题时，应严格遵循法律规定，并结合案件的具体情况进行综合考量。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。