结论：缓刑期间发现漏罪，若漏罪是在缓刑考验期限内发现的，则应当撤销缓刑；若漏罪是在缓刑考验期满后才发现的，则通常不需要撤销缓刑，但漏罪仍需依法处理。
法律依据与法理分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
法理分析：
缓刑考验期限内发现漏罪：
- 缓刑是对犯罪分子的一种宽大处理，基于其悔罪表现和再犯可能性的评估。若在缓刑考验期内发现其还有未判决的罪行，说明其并未完全坦白交代自己的犯罪行为，违背了缓刑的初衷和条件。
- 因此，法律明确规定在此情况下应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这是为了维护法律的严肃性和公正性，确保犯罪分子为其所有犯罪行为承担相应的法律责任。
缓刑考验期满后发现漏罪：
- 若漏罪是在缓刑考验期满后才发现的，则不符合《刑法》第七十七条规定的撤销缓刑情形。此时，缓刑已经执行完毕，犯罪分子的悔罪表现和再犯可能性已经得到了法律的认可和评价。
- 因此，原则上不应撤销缓刑，仅需对新发现的漏罪进行依法判决并执行相应刑罚即可。这既体现了法律的严谨性，也保障了犯罪分子的合法权益。
司法实践中的考量
- 在司法实践中，具体案件的处理还需结合实际情况进行判断。法院会综合考虑犯罪分子的悔罪态度、再犯可能性、社会危害程度以及新发现罪行的性质和严重程度等因素。
- 例如，如果犯罪分子在缓刑考验期内表现良好，且新发现的漏罪情节较轻，法院可能会倾向于不撤销缓刑，而是单独对漏罪进行判决和执行。
- 反之，如果犯罪分子在缓刑考验期内有违规行为或新发现的漏罪情节严重，法院则可能会撤销缓刑，并进行数罪并罚。
法律建议
对于犯罪分子：
- 在缓刑考验期间内，应严格遵守法律法规和缓刑的监督管理规定，积极表现，争取顺利度过考验期。
- 如果发现自己有漏罪或接到司法机关的通知，应积极配合调查，如实交代自己的犯罪行为，争取从宽处理。
对于司法机关：
- 在处理缓刑期间发现漏罪的案件时，应严格依据法律规定和案件实际情况进行判断，确保法律的公平和正义得到体现。
- 应加强对缓刑犯罪分子的监督和管理，及时发现和处理可能存在的漏罪或其他违规行为。
总结：缓刑期间发现漏罪是否撤销缓刑，关键在于漏罪发现的时间是否在缓刑考验期限内。若漏罪是在缓刑考验期限内发现的，则应当撤销缓刑；若漏罪是在缓刑考验期满后才发现的，则通常不需要撤销缓刑。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，同时兼顾缓刑制度的初衷、刑事判决的稳定性和公正性以及对漏罪的有效制裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。