结论：租车位合同中写明“不许外租外借”的条款，在一般情况下是合法的，但具体是否有效还需结合合同内容、双方约定以及相关法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方在平等、自愿、公平的基础上，有权自由约定合同的内容，包括限制或禁止某些行为。因此，在租车位合同中，双方约定“不许外租外借”是合同自由原则的体现，这一条款本身并不违反法律法规的强制性规定。

2. 条款的合法性：

   • 合法性主要取决于该条款是否违反了法律、行政法规的强制性规定，或者是否损害了社会公共利益。在租车位合同中，“不许外租外借”的条款并未直接违反任何法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，因此，从合法性角度来看，该条款是有效的。

3. 条款的合理性：

   • 合理性则更多地涉及到合同条款是否公平、合理，是否符合行业惯例或交易习惯。虽然“不许外租外借”的条款在合法性上没有问题，但如果该条款过于苛刻，导致承租方无法正常使用车位，或者给承租方带来不必要的困扰和损失，那么该条款的合理性就可能受到质疑。不过，这并不影响条款的合法性，只是可能在合同履行过程中引发争议。

4. 特殊情况下的无效性：

   • 如果该条款是出租方利用其优势地位，单方面制定的霸王条款，且承租方在签订合同时并未充分了解或同意该条款，那么该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。但这种情况需要具体的证据支持，如合同签订过程中的欺诈、胁迫等行为。

法律建议：

• 对于承租方：在签订租车位合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于车位使用、外租外借等方面的限制。如果认为某些条款不合理或无法接受，应及时与出租方协商修改或删除。
• 对于出租方：在制定合同条款时，应遵循公平、合理的原则，避免制定过于苛刻或单方面的条款。同时，应确保合同条款的明确性和可操作性，以减少合同履行过程中的争议和纠纷。

后续行动：

• 如果双方在合同履行过程中因“不许外租外借”的条款产生争议，可以首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

如有任何关于合同纠纷或房产租赁方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。