在诈骗案件中，检察院不予起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细解释：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 适用情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在以下情形之一，检察院应当作出不起诉决定：

     • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
     • 犯罪已过追诉时效期限的；
     • 经特赦令免除刑罚的；
     • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的（需注意，诈骗罪本身不属于告诉才处理的犯罪，但可能涉及特殊关联犯罪）；
     • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
     • 其他法律规定免予追究刑事责任的。

   • 在诈骗罪中的具体体现：例如，诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，不构成犯罪；或者诈骗罪已过追诉时效期限，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 适用情形：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。

   • 在诈骗罪中的具体体现：若犯罪嫌疑人具有初犯、偶犯等从轻、减轻情节，诈骗金额刚达到入罪标准，且在案发后积极退赃退赔、取得被害人谅解并真诚悔罪，检察院可基于自由裁量权作出酌定不起诉决定。例如，因生活所迫临时起意诈骗少量财物，事后马上意识到错误并主动归还财物且获得被害人谅解的情况。

3. 证据不足不起诉

   • 适用情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

   • 在诈骗罪中的具体体现：若公安机关或监察机关移送审查起诉的证据存在疑问，无法形成完整的证据链证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，如关键证人证言存在重大矛盾、缺少证明诈骗行为和主观故意的核心证据等，经过一次或两次退回补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的起诉标准，检察院应作出证据不足不起诉的决定。

综合建议：

• 若您或您身边的人涉嫌诈骗罪，且希望争取检察院不予起诉，应尽早咨询专业律师，了解案件具体情况，评估是否符合上述不予起诉的条件。
• 在案件处理过程中，应积极配合调查，如实供述罪行，争取从轻、减轻情节，如自首、立功、积极退赃退赔等。
• 同时，也要做好应对起诉的准备，了解相关法律程序和可能面临的法律后果，以便在必要时采取有效的法律措施保护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。