检察院不起诉的条件主要分为法定不起诉（绝对不起诉）、酌定不起诉（相对不起诉）和证据不足不起诉（存疑不起诉）三种情形。以下是对这三种情形的详细阐述：

一、法定不起诉（绝对不起诉）

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法定不起诉主要包括以下几种情形：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：

   • 指行为人的行为虽有一定社会危害性，但未达到犯罪程度。例如，轻微的邻里纠纷中的推搡行为，若未造成明显伤害后果，可能被视为情节显著轻微，不构成犯罪。

2. 犯罪已过追诉时效期限的：

   • 犯罪行为发生后，若经过法律规定的追诉时效期限，则不再追究刑事责任。例如，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年即不再追诉。

3. 经特赦令免除刑罚的：

   • 特赦是国家对特定犯罪分子免除其刑罚的制度。当国家发布特赦令对某类犯罪人免除刑罚后，人民检察院应作出不起诉决定。

4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：

   • 这类犯罪包括侮辱罪、诽谤罪等，需被害人亲自向法院告诉才处理。若被害人未告诉或撤回告诉，则人民检察院不能提起公诉。

5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：

   • 犯罪主体已不存在，追究刑事责任失去实际意义，因此人民检察院应作出不起诉决定。但需注意的是，若认为需要没收其违法所得的，仍可提起公诉并申请法院裁定。

6. 其他法律规定免予追究刑事责任的：

   • 这是一个兜底条款，涵盖其他法律中规定的可免予追究刑事责任的情形。

二、酌定不起诉（相对不起诉）

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这通常涉及以下情形：

1. 犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的：

   • 为避免重复处罚，同时考虑到犯罪嫌疑人已在国外接受刑罚，检察机关可以酌情不起诉。

2. 犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的：

   • 由于这类人群在感知和表达能力上存在障碍，可能对其行为后果缺乏充分的认识，因此检察机关在审查起诉时可能会给予一定的宽宥。

3. 犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的：

   • 正当防卫和紧急避险是法律赋予公民的权利，但在某些情况下可能因超过必要限度而造成不应有的损害。此时，如果犯罪情节轻微，检察机关可以酌情不起诉。

4. 为犯罪准备工具，制造条件的预备犯：

   • 预备犯只是为实施犯罪做了准备，并未实际着手实行犯罪，且未造成严重后果。如果犯罪情节轻微，检察机关可以考虑不起诉。

5. 在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的：

   • 中止犯主动放弃了犯罪行为，并有效避免了犯罪结果的发生，显示了其悔罪态度。如果犯罪情节轻微，检察机关可以酌情不起诉。

6. 在共同犯罪中起次要或辅助作用的从犯：

   • 从犯在共同犯罪中作用较小，如果犯罪情节轻微，检察机关可以考虑不起诉。

7. 被胁迫参加犯罪的胁从犯：

   • 胁从犯是在被胁迫的情况下参与犯罪的，其主观恶性相对较小。如果犯罪情节轻微，检察机关可以酌情不起诉。

8. 犯罪嫌疑人自首或有重大立功表现：

   • 自首和立功是法定的从轻、减轻或免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人具有这些情节，且犯罪情节轻微，检察机关可以考虑不起诉。

9. 犯罪情节轻微，依照刑法规定可以免除刑罚的其他情形：

   • 这是一个兜底条款，涵盖了其他可能适用酌定不起诉的情形。检察机关需要根据案件具体情况进行综合判断。

三、证据不足不起诉（存疑不起诉）

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。具体情形包括：

1. 据以定罪的证据存在疑问且无法查证属实：

   • 如关键证人证言矛盾无法排除，或物证来源及关联性存疑。

2. 犯罪构成要件事实缺乏必要证据予以证明：

   • 如指控盗窃罪却无秘密窃取行为的证据。

3. 据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间存在无法合理排除的矛盾：

   • 不同证据间存在矛盾，无法通过进一步侦查消除。

4. 根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑：

   • 如根据现有证据得出的结论不能排除其他合理怀疑。

总结与建议：

检察院在决定是否起诉时，会严格遵循法律规定，综合考虑案件的具体情况和各种因素。对于不符合起诉条件或存在上述任一情形的案件，检察院将依法作出不起诉决定。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和应对策略。作为专业律师，我擅长处理公司事务、刑事辩护、劳动纠纷、医疗纠纷、婚姻家庭、工伤赔偿等领域的法律问题，欢迎随时向我咨询。