在法院审理土地侵权纠纷时，若发现土地宗地图不同，这通常不会直接导致驳回起诉或驳回诉讼请求，而是会作为案件事实认定中的一个关键问题，需要法院进一步查明和认定。以下是对此问题的详细分析：

1. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别：

   • 驳回起诉：通常适用于原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告主体不适格、被告不明确、不属于法院管辖范围等。在土地侵权纠纷中，土地宗地图的不同并不直接构成驳回起诉的理由。
   • 驳回诉讼请求：则是指原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，法院不予支持。土地宗地图的不同可能会影响案件事实的认定，但并不直接等同于原告的诉讼请求缺乏依据。

2. 土地宗地图不同的处理：

   • 查明事实：法院在审理过程中，若发现土地宗地图存在不同，会进一步查明事实，包括但不限于审查土地权属证书、相关行政机关的档案资料、现场勘查等，以确定真实的土地宗地图。
   • 法律适用：根据查明的事实，法院会适用相关法律法规，如《土地管理法》、《物权法》（现为《民法典》物权编）等，来判断土地权属、侵权行为是否存在以及侵权责任的承担等。
   • 判决结果：基于查明的事实和法律适用，法院会作出相应的判决。如果土地宗地图的不同导致案件事实无法认定或原告的诉讼请求缺乏依据，法院可能会驳回原告的诉讼请求；但如果能够查明事实并依法作出判决，则不会驳回起诉或诉讼请求。

3. 可能的法律后果：

   • 若土地宗地图的不同导致无法认定土地权属：法院可能会以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求，要求原告补充证据或另行起诉。
   • 若土地宗地图的不同不影响土地权属的认定：法院会依据其他证据和法律规定，对侵权行为是否存在、侵权责任的承担等作出判决。

建议：

• 在土地侵权纠纷中，当事人应尽可能提供准确、完整的土地宗地图及相关证据，以支持自己的主张。
• 若发现土地宗地图存在不同，应及时向法院说明情况，并申请法院进行现场勘查或委托专业机构进行鉴定，以查明事实。
• 当事人应密切关注法院的审理进程，及时补充证据或提出异议，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。