以征地协议被裁判生效为由驳回对征地批复的起诉，这一做法既可能是适用法律错误，也可能是认定事实错误，具体取决于案件的具体情况和法院的裁判逻辑。以下从不同角度进行分析：
一、适用法律错误的角度
法律关系区分：
- 征地协议与征地批复是两个不同的法律关系。征地协议是征收方与被征收方之间就征收补偿等事宜达成的协议，而征地批复是政府或相关部门对征收行为的行政许可或决定。
- 如果法院仅以征地协议已经生效为由，驳回对征地批复的起诉，可能忽视了这两个法律关系之间的独立性。被征收方对征地批复的合法性提出质疑，并不必然受征地协议生效与否的影响。
诉讼权利保障：
- 被征收方有权对征地批复的合法性提出行政诉讼或复议申请，这是其法律赋予的诉讼权利。
- 法院如果仅因征地协议生效就驳回起诉，可能剥夺了被征收方对征地批复合法性的审查权利，从而构成适用法律错误。
二、认定事实错误的角度
事实关联性判断：
- 法院在裁判时，需要准确判断征地协议与征地批复之间的事实关联性。如果两者之间存在实质性的关联，且征地协议的生效确实对征地批复的合法性产生了影响，那么法院在驳回起诉时可能需要更充分的理由和证据。
- 如果法院未充分审查这种关联性，就简单地以征地协议生效为由驳回起诉，可能构成认定事实错误。
证据审查与认定：
- 法院在裁判时，需要对双方提交的证据进行全面、客观的审查。如果被征收方提供了充分的证据证明征地批复存在违法情形，而法院未予采纳或未进行充分审查，就以征地协议生效为由驳回起诉，也可能构成认定事实错误。
三、综合分析与建议
审查裁判文书：
- 被征收方在收到驳回起诉的裁判文书后，应仔细审查文书中的理由和证据，判断法院是否正确地适用了法律和认定了事实。
寻求法律救济：
- 如果认为法院的裁判存在适用法律错误或认定事实错误，被征收方可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议被征收方咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。
综上所述，以征地协议被裁判生效为由驳回对征地批复的起诉，其正确性取决于案件的具体情况和法院的裁判逻辑。被征收方在收到此类裁判文书后，应仔细审查并寻求法律救济，以维护自己的合法权益。