应当驳回起诉却驳回了诉讼请求，这既可能涉及程序违法，也可能涉及适用法律错误，具体取决于案件的具体情况和法院的裁判行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、程序违法角度
起诉条件审查：
- 法院在受理案件时，应当对原告的起诉是否符合法定条件进行审查。如果原告的起诉不符合起诉条件，如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确、不属于法院管辖范围等，法院应当裁定驳回起诉。
- 如果法院在审查起诉条件时存在疏忽或错误，导致本应驳回起诉的案件进入了实体审理阶段，并最终驳回了诉讼请求，那么这种行为可能构成程序违法。因为法院没有依法履行其审查起诉条件的职责，导致诉讼程序出现了不应有的偏差。
诉讼程序遵循：
- 诉讼程序是保障当事人合法权益、确保司法公正的重要环节。法院在审理案件时，必须严格遵循法定程序，包括立案、审理、判决等各个环节。
- 如果法院在审理过程中违反了法定程序，如未依法组成合议庭、未依法送达诉讼文书、未依法组织证据交换等，且这些程序违法行为影响了案件的公正审理和判决结果，那么法院驳回诉讼请求的行为也可能被视为程序违法的一部分。然而，就“应当驳回起诉却驳回了诉讼请求”这一具体情形而言，程序违法更多体现在起诉条件的审查阶段。
二、适用法律错误角度
法律适用准确性：
- 法院在审理案件时，必须准确适用法律，根据案件事实和法律规定作出公正的判决。如果法院在适用法律时存在错误，如错误理解了法律条文的含义、错误引用了法律条文、错误判断了案件的法律关系等，那么其判决结果就可能缺乏法律依据和公正性。
- 在“应当驳回起诉却驳回了诉讼请求”的情形下，如果法院本应依据某项法律规定驳回起诉（如因原告主体不适格、缺乏诉讼权利等），但却错误地进入了实体审理并驳回了诉讼请求，那么这种行为就可能构成适用法律错误。因为法院没有正确理解和适用相关法律规定，导致判决结果与法律规定相悖。
判决结果合理性：
- 除了法律适用的准确性外，法院的判决结果还应当具有合理性。即判决结果应当符合社会公序良俗、符合案件事实和法律规定的精神。
- 如果法院在驳回诉讼请求时，没有充分考虑案件的具体情况和当事人的合法权益，导致判决结果显失公正或不合理，那么这种行为也可能被视为适用法律错误的一种表现。不过，这种情形更多涉及判决结果的合理性问题，而非直接的法律适用错误。在“应当驳回起诉却驳回了诉讼请求”的语境下，我们更侧重于法律适用的准确性问题。
三、综合分析
- 区分程序违法与适用法律错误：在“应当驳回起诉却驳回了诉讼请求”的情形下，要区分是程序违法还是适用法律错误，关键在于审查法院在起诉条件审查阶段和法律适用阶段的行为是否符合法律规定。如果法院在起诉条件审查阶段存在疏忽或错误，导致本应驳回起诉的案件进入了实体审理阶段，那么这种行为更可能构成程序违法；如果法院在法律适用阶段存在错误理解或引用法律条文、错误判断案件法律关系等行为，那么这种行为更可能构成适用法律错误。
- 具体案件具体分析：由于每个案件的具体情况都不尽相同，因此在实际操作中需要根据案件的具体事实和法律规定来综合判断法院的行为是否构成程序违法或适用法律错误。如果当事人认为法院的判决存在错误或不当之处，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。