结论前置：借款合同中若已明确约定了管辖法院，一般情况下，双方应按照约定到该法院进行诉讼，通常不能在接受方（即借款方）所在地法院起诉。不过，也存在一些例外情况，下面我会详细说明。

一、一般情况：遵循约定管辖

在民间借贷中，双方当事人在签订借款合同时，有权通过协商确定发生纠纷时的管辖法院。这种约定是合法有效的，受到法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

举例说明：假设甲（出借方）和乙（借款方）在借款合同中明确约定，若发生纠纷，由甲所在地法院管辖。那么，当乙未按时还款，甲提起诉讼时，就应当到甲所在地法院起诉，而不能到乙所在地法院起诉。

二、例外情况：约定无效或未约定时的管辖

1. 约定无效的情况：

   • 如果借款合同中的管辖约定违反了法律对级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是无效的。例如，约定由基层法院管辖但实际应由中级法院管辖的案件，或者约定由与争议无实际联系的地点的法院管辖等。
   • 在这种情况下，双方应按照法定管辖来确定管辖法院，即通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

2. 未约定管辖的情况：

   • 如果借款合同中没有约定管辖法院，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以提交被告住所地或者合同履行地法院进行诉讼。
   • 合同履行地的确定：在民间借贷纠纷中，合同履行地一般可以认定为出借方所在地。因为出借方是履行出借义务的一方，其所在地可以视为合同履行地。但这也并非绝对，如果双方对合同履行地有特别约定，或者能够证明实际履行地与出借方所在地不一致的，也可以按照实际履行地来确定管辖法院。

三、法律建议

1. 在签订借款合同时：建议双方明确约定管辖法院，以避免未来发生纠纷时因管辖问题而产生不必要的争议和成本。
2. 在发生纠纷时：如果借款合同中已约定管辖法院，且该约定合法有效，那么应按照约定到该法院进行诉讼。如果认为约定无效或存在其他特殊情况，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

最后，民间借贷中的管辖问题是一个相对复杂但重要的法律问题。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。