对于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪，是否实行数罪并罚，需根据具体情况而定，但一般原则是不直接实行数罪并罚，而是根据漏罪的具体情况和前罪的刑罚执行情况来决定如何执行刑罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以及最高人民法院的司法实践，对于判决宣告后发现的同种漏罪，一般不直接实行数罪并罚。
- 最高人民法院曾就此问题作出过批复，明确指出在判决宣告并已发生法律效力后，刑罚尚未执行完毕前，若发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的同种罪行，应依据具体情况决定是否单独定罪量刑并与前罪并罚。
原则阐述：
- 我国刑法在数罪并罚问题上采取的是限制加重原则，即对数罪分别定罪量刑，以其中最重的刑罚为基础，再在一定限度内酌情决定执行的刑罚。
- 对于同种漏罪，由于其在性质上与已判决的罪行相同或相似，因此通常不视为独立的数罪进行并罚，而是根据漏罪的具体情况和前罪的刑罚执行情况来决定如何执行刑罚。
二、同种漏罪不实行数罪并罚的理由
避免重复评价：
- 同种漏罪与已判决的罪行在性质上相同或相似，如果再次进行数罪并罚，可能会导致对同一行为的重复评价，从而违反刑法中的禁止重复评价原则。
保持刑罚的均衡性：
- 同种漏罪不实行数罪并罚有助于保持刑罚的均衡性和公正性。如果对所有漏罪都进行数罪并罚，可能会导致刑罚过重或过轻的情况出现，从而影响刑罚的威慑力和教育效果。
提高诉讼效率：
- 同种漏罪不实行数罪并罚还可以提高诉讼效率，减少不必要的司法资源消耗。因为对于同种漏罪的处理，可以通过补充侦查、追加起诉等方式在原审判程序中一并解决，而无需另行启动新的审判程序。
三、司法实践中的处理方式
补充侦查与追加起诉：
- 在司法实践中，如果发现被判刑的犯罪分子存在同种漏罪，通常会通过补充侦查、追加起诉等方式将漏罪纳入原审判程序中进行一并审理和判决。
另行起诉与刑罚执行：
- 如果漏罪是在刑罚执行过程中发现的，且需要追究刑事责任的，可以依法另行起诉并作出判决。但原则上不会与前罪进行数罪并罚，而是根据漏罪的具体情况和前罪的刑罚执行情况来决定如何执行刑罚。例如，可能会将漏罪的刑罚与前罪的剩余刑罚进行合并执行，或者根据漏罪的严重程度对前罪的刑罚进行适当调整。
四、特殊情况下的数罪并罚
尽管同种漏罪一般不实行数罪并罚，但在某些特殊情况下，如漏罪与已判决的罪行虽然同属一种，但基于不同的事实背景或行为情节，构成相对独立的犯罪行为，且社会危害性较大时，法院也可能会考虑实行数罪并罚。这需要根据案件的具体情况、犯罪分子的悔罪表现、社会危害程度等因素进行综合考量。
总结与建议：
对于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪，是否实行数罪并罚需根据具体情况而定。在处理此类案件时，应严格按照相关法律法规和司法解释的规定执行，确保法律的正确适用和司法公正的实现。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。