结论前置：前刑事判决执行完毕后，又发现同种类漏罪的，不会撤销原判，而是对漏罪单独定罪量刑，并可能影响行为人的累犯认定或后续犯罪的处罚。
详细分析
一、法律依据与处理原则
追诉时效：
- 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪经过一定期限不再追诉。具体期限依据法定最高刑而定，最高可达二十年。若二十年后认为必须追诉，需报请最高人民检察院核准。
- 在处理漏罪时，首先需判断漏罪是否已过追诉时效。若已过时效，司法机关不再追究刑事责任；若未过时效，则进入下一步处理。
数罪并罚的不适用：
- 刑罚执行完毕后发现的漏罪，不适用《刑法》第七十条规定的数罪并罚原则（即“先并后减”）。因为判决已生效，刑罚已执行完毕，视为对该犯罪的处罚结束。
- 漏罪需单独进行侦查、起诉和审判，并根据漏罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法判处相应刑罚。
二、具体处理流程
判断追诉时效：
- 确定漏罪是否已过追诉时效，是处理漏罪的第一步。若已过时效，则无需进一步处理；若未过时效，则需对漏罪进行单独处理。
漏罪单独定罪量刑：
- 对漏罪进行单独的侦查、起诉和审判，是处理漏罪的核心环节。法院将根据漏罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法判处相应刑罚。
- 例如，若漏罪为盗窃罪，且犯罪情节较轻，法院可能判处拘役或有期徒刑；若犯罪情节严重，法院则可能判处更重的刑罚。
考虑累犯与后续犯罪处罚：
- 漏罪可能影响行为人的累犯认定。若行为人因漏罪被再次起诉并判决，且符合累犯的构成要件（如被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），则法院在量刑时会考虑其之前的犯罪记录，并可能从重处罚。
- 漏罪也可能影响行为人后续犯罪的处罚。若行为人因漏罪被判处刑罚后，再次犯罪，法院在量刑时会综合考虑其多次犯罪的情况，可能导致更重的刑罚。
三、特殊情况考量
- 在司法实践中，若前后犯罪行为存在关联性和连续性，法官在量刑时可能会综合考虑行为人的主观恶性、人身危险性等因素。例如，若行为人多次实施同种犯罪行为，且表现出明显的惯犯特征，法官可能会在量刑时适当从重处罚。
- 但需注意，法官的自由裁量权必须在严格依照法律规定的前提下行使，不能随意加重或减轻刑罚。
四、实际案例说明
- 假设某行为人因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内，又因发现其在原判决宣告前还存在另一起盗窃罪未被判决（即漏罪），且该漏罪未过追诉时效。此时，法院将对漏罪进行单独审判，并根据漏罪的犯罪情节判处相应刑罚。若漏罪情节较轻，可能判处拘役或有期徒刑；若情节严重，则可能判处更重的刑罚。同时，由于行为人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的构成要件，法院在量刑时可能会考虑从重处罚。
总结与建议
前刑事判决执行完毕后发现同种漏罪是一个复杂问题，需根据具体情况分析处理。建议遇到此类情况的行为人或其家属尽快向我咨询，以获得准确的法律建议和帮助。在处理过程中，应严格遵守法律法规，确保公正、合法地处理每一起案件。同时，行为人也应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的犯罪事实，以争取从轻或减轻处罚的机会。