法院判决后发现漏同案犯，原判决不必然撤销，需分情况处理。具体如下：
若漏犯的犯罪事实已查清且不影响原判决定罪量刑
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若漏犯的犯罪行为与已判决案件属于同一犯罪事实，但其在共同犯罪中作用较小，或其犯罪情节已被原判决充分评价（例如原判决已认定共同犯罪并分配责任），法院可能通过追加起诉或另行审判的方式处理漏犯，而无需撤销原判决。例如，在共同盗窃案件中，若原判决已对主犯定罪量刑，后发现从犯未被追诉，法院可仅对从犯另行审判，原判决继续有效。
若漏犯的参与导致原判决事实认定错误或量刑失衡
若漏犯的犯罪行为是原判决认定的关键环节（如共同犯罪中的组织者未被追诉），或其参与导致原判决对犯罪数额、情节等认定错误（如漏计部分犯罪金额），进而影响量刑，法院可能依据《刑事诉讼法》第256条启动审判监督程序，撤销原判决并发回重审或直接改判。例如，在诈骗案件中，若原判决仅认定部分同案犯的犯罪金额，后发现漏犯参与全部诈骗行为，导致原判决量刑明显过轻，法院需撤销原判决并重新审理。
若漏犯的犯罪事实与原判决无关或属于独立犯罪
若漏犯的犯罪行为与原判决认定的犯罪事实无关联（如共同犯罪中部分人员实施了另一独立犯罪），或漏犯的犯罪时间、地点、对象等与原判决无关，法院将另行立案侦查、起诉和审判，原判决不受影响。例如，在抢劫案件中，若原判决已对共同抢劫行为定罪，后发现某同案犯还单独实施了盗窃行为，盗窃行为与抢劫无关，法院将单独审理盗窃案件，原抢劫判决继续有效。
总结：发现漏同案犯后，法院会根据漏犯的犯罪事实与原判决的关联性、对定罪量刑的影响程度等因素，决定是否撤销原判决。若您遇到此类情况，建议提供具体案件细节（如漏犯的犯罪情节、原判决认定事实等），以便进一步分析处理方式。