首要分子是否需要为临时起意砸店铺的行为负责，这主要取决于首要分子与实际实施砸店铺行为人之间的共谋关系以及首要分子对砸店铺行为是否具有预见性或控制力。 以下从几个角度进行详细分析：

1. 共谋关系：

   • 如果首要分子与实际实施砸店铺的行为人之间存在共谋，即首要分子明确指示或同意实施威胁行为，并且砸店铺的行为是在执行这一威胁的过程中临时起意实施的，那么首要分子很可能需要对砸店铺的行为负责。因为首要分子作为共谋的发起者或领导者，对共谋行为及其可能产生的后果应当有一定的预见性。
   • 举例来说，如果首要分子说：“你去威胁他，让他知道我们的厉害，如果他不听话，就给他点颜色看看。”而实际行为人在威胁过程中临时起意砸了店铺，那么首要分子可能因共谋关系而需要对砸店铺的行为承担一定的法律责任。

2. 预见性与控制力：

   • 首要分子是否需要对砸店铺的行为负责，还取决于其对砸店铺行为是否具有预见性或控制力。如果首要分子能够预见或应当预见其指示或同意的威胁行为可能导致砸店铺等更严重的后果，并且没有采取有效措施防止这一后果的发生，那么首要分子可能需要承担相应的法律责任。
   • 反之，如果砸店铺的行为完全超出了首要分子的预见范围，且首要分子无法控制或阻止这一行为的发生，那么首要分子可能不需要对砸店铺的行为负责。但这种情况在司法实践中较为罕见，因为首要分子通常对其共谋行为及其可能产生的后果有一定的预见性。

3. 法律责任的具体形式：

   • 如果首要分子需要对砸店铺的行为负责，那么其可能承担的法律责任形式包括刑事责任和民事责任。刑事责任方面，首要分子可能因共同犯罪而被追究刑事责任，具体罪名可能包括故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等。民事责任方面，首要分子可能需要赔偿因砸店铺行为给受害人造成的经济损失。

法律建议：

• 对于首要分子而言，应当谨慎行事，避免参与或指示任何可能引发严重后果的行为。如果已经参与了共谋行为，应当积极采取措施防止更严重后果的发生，并主动向司法机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
• 对于受害人而言，如果遭受了砸店铺等侵权行为，应当及时报警并保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果首要分子被认定需要对砸店铺的行为负责，那么其可能面临刑事处罚和民事赔偿的双重后果。刑事处罚的严重程度取决于具体罪名和犯罪情节的严重程度，而民事赔偿的金额则取决于受害人因砸店铺行为所遭受的实际经济损失。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。