首要分子是否需要为店铺被砸负责，这取决于具体情况，但通常情况下，如果首要分子的行为与店铺被砸之间存在因果关系，且首要分子存在过错，那么其很可能需要承担相应的法律责任。以下从几个关键角度进行分析：

1. 因果关系：

   • 首要分子叫人去威胁他人，这一行为本身就具有违法性。如果这一威胁行为直接或间接导致了店铺被砸的结果，那么首要分子与店铺被砸之间就存在因果关系。
   • 例如，如果威胁行为使得被威胁者感到极度恐惧，进而采取了过激行为（如砸店）来应对，那么首要分子的威胁行为就可以视为店铺被砸的诱因之一。

2. 过错责任：

   • 首要分子在叫人威胁他人时，应当预见到自己的行为可能引发的不良后果，包括但不限于被威胁者的反抗、报复或第三方（如店铺主人）的损害。
   • 如果首要分子未能尽到合理的注意义务，或者故意放任损害结果的发生，那么其就存在过错，应当承担相应的法律责任。

3. 共同犯罪与教唆犯：

   • 如果首要分子不仅叫人威胁他人，还明确指示或暗示了砸店等具体行为，那么其可能构成共同犯罪中的教唆犯。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这意味着首要分子可能需要为被教唆者的犯罪行为承担刑事责任。

4. 民事赔偿：

   • 除了刑事责任外，首要分子还可能面临民事赔偿的责任。如果店铺被砸造成了经济损失，店铺主人有权要求首要分子（以及实际砸店者）进行赔偿。
   • 民事赔偿的范围通常包括直接经济损失（如店铺修复费用、货物损失等）和间接经济损失（如因店铺停业导致的营业额减少等）。

建议：

• 对于首要分子而言，如果其确实涉及了此类行为，应当尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果。
• 律师可以帮助首要分子分析案情，评估法律风险，并提供相应的法律策略和建议。
• 如果首要分子希望减轻或免除自己的法律责任，律师可以协助其收集证据、准备辩护材料，并在法庭上为其进行辩护。

后续行动：

• 如果您或您认识的人涉及此类情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。
• 在处理此类案件时，我会结合相关的法律法规和司法实践，为您制定最合适的法律策略。