在公告案件开过庭后，原告增加诉讼请求是否还需公告，这主要取决于增加诉讼请求的具体情况以及案件所处的阶段。以下是对这一问题的详细分析：
增加诉讼请求的内容与原公告内容的关系：
- 如果原告增加的诉讼请求与原公告内容紧密相关，且增加的内容不会对案件的审理产生实质性影响，或者增加的内容可以在现有证据和事实基础上直接进行审理，那么法院可能会认为无需再次公告。
- 如果增加的诉讼请求与原公告内容差异较大，或者需要新的证据和事实来支持，那么为了保障被告的知情权和答辩权，法院通常会要求再次进行公告，以确保被告有足够的时间准备答辩和证据。
案件所处的阶段：
- 如果案件已经进入实质审理阶段，且双方已经进行了充分的举证和质证，那么原告增加诉讼请求可能会被视为对原有诉讼的补充或修正，法院可能会根据具体情况决定是否需要再次公告。
- 如果案件尚处于初步审理阶段，或者双方尚未进行充分的举证和质证，那么原告增加诉讼请求更有可能被视为一个新的诉讼请求，需要再次进行公告。
法律程序和公平原则：
- 从法律程序的角度来看，公告是保障当事人知情权和答辩权的重要手段。如果原告增加诉讼请求可能导致被告无法充分行使这些权利，那么法院通常会倾向于再次进行公告。
- 从公平原则的角度来看，法院需要确保双方当事人在诉讼中的地位平等，享有相同的诉讼权利。如果原告增加诉讼请求可能对被告造成不利影响，那么法院也会考虑再次进行公告，以维护诉讼的公平性。
具体建议：
- 如果您作为原告，在开过庭后想要增加诉讼请求，建议您先与法院沟通，了解增加诉讼请求的具体要求和程序。
- 如果法院认为需要再次进行公告，您需要按照法院的要求准备相关材料，并确保公告内容准确无误。
- 如果您作为被告，在收到法院关于原告增加诉讼请求的公告后，应及时准备答辩和证据，以维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果法院认为需要再次进行公告而未进行，可能导致被告无法充分行使知情权和答辩权，进而影响案件的公正审理。
- 如果法院认为无需再次进行公告而进行了审理，但被告认为增加的诉讼请求对其造成了不利影响，被告可以在后续程序中提出异议或上诉。
总之，在公告案件开过庭后，原告增加诉讼请求是否还需公告，需要根据具体情况进行判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。