若是在举证期限届满前增加诉讼请求，一般不需要重新公告；但若是在举证期限届满后，尤其是被告下落不明、已进行公告送达的情况下当庭增加，则通常需要重新公告。具体分析如下：
一、举证期限届满前增加诉讼请求
根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。这是为了保障原告方的举证权和被告方的质证权，防止当事人对其主张在举证期限内未能提供证据或进行充分有效质证，进而承担其主张不能成立的法律后果，造成诉讼障碍。同时，这也有利于提高办案效率。
在此情况下，由于被告已有足够的时间准备应诉，包括针对原告可能增加的诉讼请求进行准备，因此一般不需要重新公告。
二、举证期限届满后，尤其是被告下落不明、已进行公告送达的情况下当庭增加诉讼请求
重新公告的必要性：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第139条，公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果。这意味着被告有权知晓原告的诉讼请求，法院从程序上也应该保证被告的知情权。
- 如果允许原告当庭增加诉讼请求，而不对新的诉讼请求进行公告，那么被告将无法知晓新的诉讼请求，从而无法进行有效的应诉准备。这将对被告的诉讼权利造成侵害，违反程序公正原则。
- 此外，当庭增加诉讼请求可能构成诉讼突袭，对被告不利。被告可能因原告当庭增加的诉讼请求而需要额外的举证期限，导致案件延期审理，增加诉讼成本。
重新公告的实践操作：
- 在实践中，如果原告坚持在举证期限届满后当庭增加诉讼请求，且被告下落不明、已进行公告送达，那么法院通常会要求原告重新进行公告，以推定被告知晓新的诉讼请求。
- 同时，新增加的公告费等支出应由原告自行承担，因为这是由于原告自身的原因（未在举证期限内增加诉讼请求）导致的额外费用。
三、建议
- 对于原告：如果打算增加诉讼请求，应尽量在举证期限届满前提出，以避免不必要的诉讼障碍和费用支出。
- 对于被告：如果收到法院的公告或传票，应仔细阅读并了解原告的诉讼请求。如果发现原告当庭增加了诉讼请求，且自己未被告知或未给予足够的举证期限，应及时向法院提出异议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。