行政机关在执法过程中就法律问题向审判机关进行请教，这一行为本身并不违法。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 行政机关与审判机关的职能划分：

   • 行政机关主要负责执行法律，管理社会公共事务。
   • 审判机关（法院）则负责审理案件，解释法律，并作出具有法律效力的判决。
   • 两者在职能上是分开的，但这并不意味着它们之间不能进行任何形式的沟通或咨询。

2. 行政机关向审判机关请教的合法性：

   • 行政机关在执法过程中遇到法律难题时，向审判机关进行请教，可以视为是一种寻求专业法律意见的行为。
   • 这种行为并不违反法律原则或规定，因为审判机关作为法律的解释者和适用者，其意见对于行政机关正确理解和执行法律具有重要参考价值。
   • 然而，需要注意的是，审判机关的“请教”或咨询意见通常不具有法律约束力，行政机关在最终决策时仍需依据自己的判断和法律规定。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 行政机关在向审判机关请教时，应确保咨询的内容是具体的、明确的，并且与执法活动直接相关。
   • 行政机关应尊重审判机关的独立性和专业性，不应试图通过咨询来影响或干预审判机关的独立判断。
   • 审判机关在提供咨询意见时，也应保持中立和客观，避免给出具有倾向性或误导性的建议。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在执法过程中仅是基于审判机关的咨询意见而作出了决策，且该决策后来被证明是错误的或违法的，那么行政机关仍需承担相应的法律责任。
   • 审判机关的咨询意见不能作为行政机关逃避法律责任的借口或依据。

总结与建议：

• 行政机关在执法过程中就法律问题向审判机关进行请教是合法的，但应谨慎行事，确保咨询的内容具体、明确，并尊重审判机关的独立性和专业性。
• 行政机关在最终决策时，应依据自己的判断和法律规定，而不是单纯依赖审判机关的咨询意见。
• 如果行政机关在执法过程中遇到复杂的法律问题，建议寻求专业律师的法律意见，以确保决策的合法性和合规性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。