结论：一审原告未出庭但请了律师出庭，这一程序本身并不违法。若原告因正当理由无法出庭，并委托了律师代为出庭，这是符合法律规定的。在上诉时，仅以此为由主张程序违法，通常难以成立。

详细分析：

1. 原告出庭的法律规定：

   • 在民事诉讼中，原告通常需要亲自出庭以陈述事实、提供证据并接受法庭的询问。然而，法律也允许原告在特定情况下委托他人代为出庭，这通常是通过委托律师或其他合法代理人来实现的。

2. 律师出庭的合法性：

   • 当原告因正当理由（如健康原因、工作原因等）无法亲自出庭时，可以委托律师代为出庭。律师作为原告的合法代理人，有权在法庭上代表原告进行陈述、辩论和提交证据等诉讼活动。

3. 程序违法的认定：

   • 程序违法通常指的是诉讼过程中违反了法律规定的程序要求。在一审中，如果原告未出庭但已委托了律师，且律师按照法律规定进行了诉讼活动，那么这一程序并不构成违法。因为法律并未强制要求原告必须亲自出庭，而是允许在特定情况下委托他人代为出庭。

4. 上诉时主张程序违法的考量：

   • 如果在上诉时仅以一审原告未出庭为由主张程序违法，这通常是不成立的。因为如前所述，原告未出庭但已委托律师出庭并不违反法律规定。除非能够证明一审法院在程序上存在其他违法行为（如未依法送达诉讼文书、未依法组织庭审等），否则仅凭原告未出庭这一点难以构成上诉的理由。

法律建议：

• 如果您作为一审原告因正当理由无法出庭，建议及时委托律师代为出庭，并确保律师了解案件事实和证据情况，以便在法庭上有效维护您的权益。
• 如果您认为一审程序存在违法行为，并打算以此为由提起上诉，建议仔细审查一审程序，寻找其他可能的违法点，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果仅以一审原告未出庭为由提起上诉，且无法证明一审程序存在其他违法行为，那么上诉可能会被驳回，维持原判。
• 如果能够证明一审程序存在违法行为，并成功提起上诉，那么二审法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。