结论前置：原告以骗取签字的虚假借条虚构债权形成的调解书，一般不能强制执行。下面我从法律原理、法律程序及可能后果等角度为你详细分析。

法律原理角度

从法律原理上来说，强制执行的前提是存在合法有效的执行依据。而基于虚假借条形成的调解书，其本质是当事人之间通过欺诈手段达成的虚假意思表示。根据《民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。所以，这种因虚假借条而形成的调解书，在法律上应被认定为无效，不具有法律效力，自然也就不能作为强制执行的依据。

法律程序角度

1. 申请再审：如果一方当事人发现调解书是基于虚假借条形成的，可以向法院申请再审。根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在再审过程中，法院会对调解书的合法性进行重新审查，一旦确认调解书是基于虚假借条形成的，就会撤销该调解书。
   • 举例：比如甲以伪造的借条骗取乙签字，然后双方在法院达成调解协议。后来乙发现借条是假的，就可以向法院申请再审，法院经过审查确认借条虚假后，会撤销调解书。
2. 执行异议：在执行过程中，如果被执行人发现执行依据（即调解书）存在问题，可以向法院提出执行异议。法院会对执行异议进行审查，如果认为异议成立，会裁定中止执行。之后，当事人可以通过申请再审等程序来解决调解书的合法性问题。
   • 举例：继续上面的例子，在法院依据调解书对乙的财产进行执行时，乙发现调解书是基于虚假借条形成的，就可以向法院提出执行异议，法院审查后认为异议成立，就会裁定中止执行。

可能后果角度

如果法院最终确认调解书是基于虚假借条形成的，不仅调解书会被撤销，不能作为强制执行的依据，而且提供虚假借条的一方还可能面临法律责任。根据《民事诉讼法》的规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

建议：如果你遇到了这种情况，要及时收集相关证据，如证明借条虚假的证据、调解过程中存在欺诈的证据等，然后按照上述法律程序向法院申请再审或提出执行异议，以维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。