结论概述：

1. 同伙是否担责需视其是否知情及行为性质：若同伙确实不知情且未参与盗窃行为，一般不构成盗窃罪的共犯；但若存在其他违法行为或知情不报等情形，可能面临其他法律责任。
2. 盗窃未遂的法律后果：即使盗窃未遂，也可能面临刑事处罚，具体取决于盗窃行为的严重程度和当地法律规定。

详细分析：

一、同伙的责任问题

1. 共犯的认定：

   • 根据刑法原理，共犯是指两人以上共同故意犯罪。若同伙对盗窃行为完全不知情，且未以任何方式参与或协助盗窃行为，则不构成盗窃罪的共犯。
   • 然而，如果同伙在事后得知盗窃行为并选择隐瞒、包庇或提供其他帮助，可能构成窝藏、包庇罪或其他相关犯罪，具体取决于其行为的性质和后果。

2. 知情不报的法律后果：

   • 知情不报本身不一定构成犯罪，但如果同伙有义务报告而未报告（如特定职业人员如警察、医生等），可能面临行政处罚或职业纪律处分。
   • 在某些情况下，知情不报可能被视为对犯罪行为的默许或支持，从而在一定程度上影响对同伙的法律评价，但这通常需要具体证据支持。

二、盗窃未遂的法律后果

1. 盗窃未遂的认定：

   • 盗窃未遂是指行为人已经着手实行盗窃行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞。
   • 在本案例中，您试图偷回自己的抵押车，这一行为本身即构成盗窃行为的着手，无论车辆是否属于您所有，盗窃行为本身是违法的。

2. 法律处罚：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃未遂也可能构成犯罪，具体处罚取决于盗窃行为的严重程度、是否携带凶器、是否多次盗窃等因素。
   • 一般来说，盗窃未遂的处罚会轻于盗窃既遂，但具体量刑还需由法院根据案件具体情况进行裁量。

三、特殊情况考虑：

• 车辆所有权问题：虽然车辆是您的，但在抵押期间，车辆的所有权或使用权可能已部分或全部转移给抵押权人。因此，偷回车辆的行为可能构成对抵押权人财产权的侵犯。
• 自救行为的界限：在极端情况下，如果无法通过合法途径迅速恢复对车辆的控制，且盗窃行为是唯一可行的自救方式（这种情况极为罕见且风险极高），可能存在一定的自救行为辩护空间。但这种情况需要严格的法律条件和证据支持，且通常不被鼓励。

建议与行动：

• 立即停止违法行为：无论出于何种原因，盗窃行为都是违法的，且可能带来严重的法律后果。建议您立即停止此类行为，并寻求合法途径解决与抵押权人的纠纷。
• 咨询专业律师：如果您对抵押车辆的问题存在疑虑或需要法律帮助，请直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。
• 配合调查：如果此事已经引起警方注意，建议您积极配合调查，如实陈述事实，以争取从轻或减轻处罚的可能性。