结论概述：
- 要求刷卡人支付50元费用以要回信用卡消费利息，这一行为的合法性取决于双方之间的约定以及该约定是否违反法律法规的强制性规定。
- 若双方有明确约定且该约定合法，则可能合法；若无约定或约定违法，则可能不合法。
详细分析：
一、有明确约定且合法的情况
如果刷卡人（即信用卡持卡人）与要求支付费用的一方（可能是信用卡发卡行、第三方服务机构或个人）之间存在明确的书面或口头约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么要求刷卡人支付50元费用以要回信用卡消费利息的行为可能是合法的。例如，双方可能约定，在特定条件下（如持卡人逾期还款），持卡人需支付一定费用以获取利息减免或返还的优惠。
二、无约定或约定违法的情况
无约定：如果双方之间没有明确的约定，那么要求刷卡人支付费用以要回利息就缺乏合同依据。在这种情况下，要求支付费用的一方可能无法合法地要求刷卡人支付该费用。
约定违法：即使双方之间有约定，但如果该约定违反了法律法规的强制性规定（如高利贷、非法集资等），那么该约定也是无效的。在这种情况下，要求刷卡人支付费用以要回利息的行为同样是不合法的。
三、具体法律条款参考
- 《中华人民共和国民法典》：该法规定了合同的基本原则和效力，包括合同的成立、履行、变更和终止等。如果双方之间的约定违反了民法典的相关规定，那么该约定可能是无效的。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》：该法保护消费者的合法权益，规定了经营者的义务和消费者的权利。如果要求支付费用的一方是经营者，且其行为侵犯了消费者的合法权益（如欺诈、胁迫等），那么消费者有权依法维权。
四、建议与风险提示
- 审查约定：在要求刷卡人支付费用以要回利息之前，应仔细审查双方之间的约定，确保该约定合法有效。
- 咨询专业意见：如果对约定的合法性或有效性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构以获取准确意见。
- 注意风险：如果要求支付费用的一方存在欺诈、胁迫等违法行为，刷卡人应立即报警并寻求法律援助。
五、实际操作中的注意事项
- 保留证据：无论双方是否有约定，都应保留好相关证据（如合同、聊天记录、转账记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 谨慎操作：在涉及金钱交易时，应谨慎操作并确保自己的行为符合法律法规的规定。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。