在投标时有资质而不提供，仅凭此行为本身，一般不能直接认定被挂靠人为承包人。以下从不同角度进行分析：
法律关系角度
- 挂靠关系的本质：挂靠关系中，挂靠人通常以被挂靠人的名义进行活动，被挂靠人收取一定的管理费用。但挂靠并不改变挂靠人实际承担工程责任和享有工程权益的本质。在投标阶段，被挂靠人若故意隐瞒或未提供其资质，可能涉及违反招投标法律法规中关于资质真实性的要求，但这并不直接等同于其成为了实际承包人。
- 承包人的认定标准：承包人的认定通常基于合同关系、实际履行情况以及法律规定。在建设工程合同中，承包人是指与发包人签订建设工程合同，负责工程建设的单位或个人。若被挂靠人未与发包人签订合同，也未实际参与工程建设，仅凭其有资质而未在投标时提供，不足以认定其为承包人。
实际履行角度
- 实际施工情况：承包人的认定还需考虑实际施工情况。若被挂靠人未参与实际施工，而是由挂靠人或其他第三方进行施工，那么被挂靠人通常不被视为承包人。
- 工程款支付与结算：承包人通常负责与发包人进行工程款的支付与结算。若被挂靠人未参与这些活动，而是由挂靠人或其他方进行，这也进一步表明被挂靠人并非实际承包人。
法律后果角度
- 行政责任：若被挂靠人在投标时故意隐瞒或未提供资质，可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。但这并不改变其是否为承包人的法律地位。
- 民事责任：在民事法律关系中，若因被挂靠人的行为导致合同无效或产生其他纠纷，被挂靠人可能需承担一定的民事责任。但这同样不直接等同于其被认定为承包人。
特殊情况考量
- 若被挂靠人实际参与并控制了工程：尽管在投标时未提供资质，但如果被挂靠人后续实际参与了工程建设，并对工程进行了实质性的控制和管理，那么在这种情况下，有可能根据实际情况和法律规定，将其认定为实际承包人。但这需要具体的证据和法律分析来支持。
建议：
- 对于发包人而言，在签订建设工程合同时，应严格审查承包人的资质和信誉，确保合同的有效性和工程的顺利进行。
- 对于被挂靠人而言，应遵守相关法律法规，不得故意隐瞒或未提供资质，以免面临法律风险和损失。
- 若发生相关纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况和法律规定，采取合适的法律措施来维护自身权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。