针对您提出的“录音原始载体由案外人提供且无法取得，开庭时怎么办”的问题，核心结论是：您仍可通过合法途径在庭审中提交录音证据，但需满足证据合法性、关联性、真实性的要求，并采取补救措施证明其来源和内容。以下是具体分析和建议：

1. 录音证据的合法性是前提

• 根据《民事诉讼法解释》第90条，证据需满足“真实性、关联性、合法性”才能被采信。若录音是通过窃听、胁迫等非法手段获取，即使原始载体无法提供，也会被直接排除。
• 建议：确认录音获取方式合法（如双方知情录音、公开场合录音等），避免因程序瑕疵导致证据失效。

2. 原始载体无法提供的补救措施

• 证据形式转换：若原始载体（如手机、录音笔）已丢失或由案外人保管，可将录音内容刻录成光盘或存储在U盘中提交，并附书面说明（如“因原始载体由案外人保管，现提交复制件”）。
• 证人出庭作证：联系案外人作为证人出庭，证明录音的来源和真实性。根据《民事诉讼法》第75条，证人证言可作为辅助证据。
• 公证或鉴定：对录音内容进行公证，或申请司法鉴定（如声纹鉴定）证明其未被篡改，增强证据证明力。

3. 庭审中的举证技巧

• 提前准备书面材料：提交《证据清单》，注明录音的录制时间、地点、参与人及证明目的，并附无法提供原始载体的原因说明。
• 当庭播放录音：开庭时携带录音设备（如电脑），当庭播放录音内容，并要求对方质证。若对方否认真实性，可申请鉴定或要求证人出庭。
• 结合其他证据：将录音与其他证据（如聊天记录、书面合同）形成证据链，证明案件事实。例如，录音中提到的交易细节与书面合同一致，可增强可信度。

4. 对方质疑时的应对策略

• 若对方以“无法提供原始载体”为由质疑证据真实性，您可主张：
  1. 原始载体虽无法提供，但录音内容完整、清晰，且与其他证据印证；
  2. 案外人已书面确认录音的真实性（如出具《情况说明》）；
  3. 对方未提供反证证明录音被篡改或伪造。

5. 风险提示

• 若完全无法证明录音来源（如案外人拒绝配合、录音内容模糊），法院可能以“证据不足”为由不予采信。
• 建议：在诉讼前尽量通过书面方式固定证据（如要求案外人出具《录音来源说明》），降低举证风险。

总结：原始载体无法取得并不必然导致录音证据失效，但需通过合法形式转换、证人作证、公证鉴定等方式补强证据。庭审中应提前准备、灵活应对，并结合其他证据形成完整链条。若您有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为您制定更详细的举证方案。