将上诉人在一审的事实理由中的原告写成一审法院，这种表述通常是不合法且不符合法律文书规范的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律文书的基本要求：

   • 法律文书，包括判决书、裁定书等，应当准确、清晰地反映案件事实和法律适用。在描述案件事实时，必须明确区分诉讼主体，即原告、被告等，以确保法律文书的严谨性和权威性。
   • 将原告错误地表述为一审法院，显然违反了法律文书的基本要求，可能导致对案件事实的误解或混淆。

2. 诉讼主体的明确性：

   • 在民事诉讼中，原告是提起诉讼的一方，被告是被起诉的一方。一审法院是审理案件的机构，而非诉讼主体。
   • 将一审法院作为原告进行表述，不仅混淆了诉讼主体，也违背了民事诉讼的基本原理和程序规定。

3. 可能的法律后果：

   • 如果二审判决书确实存在这样的错误表述，它可能构成法律文书上的瑕疵，但不一定直接影响判决结果的合法性。然而，这种错误表述可能引发当事人对判决公正性的质疑，甚至可能成为后续申诉或再审的理由之一。
   • 在极端情况下，如果这种错误表述被认定为严重违反法定程序或影响案件公正审理，可能导致判决被撤销或改判。

4. 纠正与救济途径：

   • 如果当事人发现二审判决书中存在这样的错误表述，应及时向法院提出异议或申请更正。法院在核实情况后，应当依法作出更正或补正裁定。
   • 如果当事人认为这种错误表述已经影响了判决结果的合法性或公正性，还可以考虑通过申诉或再审等法律途径寻求救济。

建议：

• 当事人在收到法律文书后，应仔细审阅其内容，确保所有事实和法律适用均准确无误。
• 如果发现法律文书中存在错误或瑕疵，应及时与法院沟通并寻求纠正。
• 在处理法律事务时，建议咨询专业律师以获取更全面、准确的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。