一审判决中法院为当事人代写事实与理由，确实违反了法定程序。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法定程序的基本要求：

   • 在诉讼过程中，法院的角色是中立的裁判者，其职责是依据双方当事人提供的证据和事实，以及适用的法律，作出公正的判决。
   • 法院不应主动介入当事人的诉讼行为，包括代写事实与理由等诉讼材料。这是为了确保诉讼的公正性和当事人的诉讼权利得到充分保障。

2. 法院代写事实与理由的潜在问题：

   • 公正性受损：如果法院代写事实与理由，可能会引发对法院中立性的质疑。当事人可能会认为法院在偏袒一方，从而损害诉讼的公正性。
   • 当事人权利受限：诉讼是当事人维护自身权益的重要途径，当事人有权自主陈述事实和理由。法院代写可能会剥夺当事人这一权利，导致当事人无法充分表达自己的诉求和观点。
   • 法律适用错误风险：法院代写事实与理由时，可能会基于自身的理解和判断来撰写，这可能与当事人的实际意图和案件事实存在偏差。这种偏差可能导致法律适用的错误，进而影响判决的公正性和准确性。

3. 相关法律规定：

   • 虽然具体的法律条文可能并未直接规定“法院不得为当事人代写事实与理由”，但根据诉讼程序的基本原则和法院的职责定位，可以推断出这一行为是不符合法定程序的。
   • 诉讼程序的设计旨在保障当事人的诉讼权利，确保诉讼的公正性和效率。法院代写事实与理由显然与这一目的相悖。

4. 实际案例与后果：

   • 在实际诉讼中，如果法院代写事实与理由被当事人提出异议，并经查证属实，那么该判决可能会因程序违法而被撤销或改判。
   • 此外，这种行为还可能对法院的公信力和形象造成负面影响，降低公众对司法制度的信任度。

建议：

• 如果当事人在一审判决中发现法院存在代写事实与理由的行为，应及时向上一级法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 同时，当事人也可以向相关司法监督机关反映情况，要求对法院的违法行为进行调查和处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。