结论前置：上诉状应围绕一审法院“未以事实为依据进行审理，且错误纳入起诉后发生的事实”这一核心争议点展开，重点论证一审程序违法及事实认定错误，并明确提出撤销或改判的请求。以下为具体撰写要点及示例内容：

一、上诉状核心结构与撰写要点

1. 首部

   • 写明上诉人（原告）与被上诉人（被告）的基本信息（姓名、性别、住址、联系方式等）；
     
   • 明确一审法院名称、案号及判决结果（如“（202X）X民初XX号民事判决书”）；
     
   • 提出上诉请求：“撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求”或“撤销一审判决，发回重审”。

2. 上诉理由部分

   • 程序违法：一审超出审理范围
     明确指出一审法院将“起诉后发生的事实”纳入判决属于程序错误。根据《民事诉讼法》第152条，法院审理范围应限于原告起诉时主张的事实及诉讼请求，一审法院擅自扩大审理范围，剥夺了当事人针对新事实的举证、质证及辩论权利，构成程序违法。
     示例表述：“一审法院在未向上诉人释明、未给予答辩期的情况下，径行将起诉后发生的XX事实（如新证据、新行为）作为判决依据，违反了《民事诉讼法》第12条规定的辩论原则，导致上诉人无法有效行使诉讼权利。”

   • 事实认定错误：未以起诉时事实为依据
     结合一审证据，论证上诉人起诉时主张的事实（如合同履行情况、侵权行为等）与一审判决认定的事实存在矛盾，且一审法院未对起诉时的事实进行充分审查。
     示例表述：“上诉人一审提交的XX证据（如合同、转账记录、聊天记录）足以证明XX事实（如被告违约），但一审法院未予采信，反而依据起诉后发生的XX事实（如被告单方陈述）作出判决，属于事实认定错误。”

   • 法律适用错误：错误分配举证责任
     若一审法院将起诉后事实作为判决依据，可能涉及举证责任分配不当。例如，被告主张的新事实应由其承担举证责任，但一审法院未要求被告举证即予以采纳。
     示例表述：“根据《民事诉讼法》第67条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。一审法院将被告起诉后主张的XX事实作为判决依据，但未要求被告提供证据，违反了举证责任分配规则。”

3. 证据与法律依据

   • 附上一审中已提交但未被采纳的证据清单，说明其证明力；
     
   • 引用《民事诉讼法》第177条（二审法院对一审判决的审查范围）、第207条（再审事由中“违反法定程序”及“原判决认定基本事实缺乏证据证明”）作为法律依据。

二、上诉状示例（节选）

上诉请求：

1. 撤销XX市XX区人民法院（202X）X民初XX号民事判决书；
   
2. 依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求（或发回重审）。
   

事实与理由：

一、一审法院程序违法，擅自扩大审理范围。

上诉人于202X年X月X日提起诉讼，主张被告在202X年X月前存在XX违约行为（详见一审证据1-3）。但一审法院在未向上诉人释明的情况下，将被告起诉后（202X年X月后）单方陈述的“已履行义务”作为判决依据，违反了《民事诉讼法》第12条规定的辩论原则，导致上诉人无法针对新事实进行举证、质证。

二、一审法院事实认定错误，未以起诉时事实为依据。

上诉人一审提交的XX证据（如合同、转账记录）足以证明被告未按约定履行义务，但一审法院未予采信，反而依据被告起诉后单方陈述作出相反认定，属于《民事诉讼法》第207条规定的“原判决认定基本事实缺乏证据证明”。

此致
XX市中级人民法院

上诉人（签名）：XXX
日期：202X年X月X日

三、注意事项

1. 上诉状需在判决书送达之日起十五日内或裁定书送达之日起十日内提交；
   
2. 提交时需附上一审判决书复印件及新证据（如有）；
   
3. 表述需客观、理性，避免情绪化语言。
   

如有进一步问题，可直接向我咨询。