省高院指定履职之诉是否构成重复起诉，需结合具体情形判断，一般而言不必然构成重复起诉，但需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
若省高院指定的履职之诉与前诉不满足上述任一条件，则不构成重复起诉。
二、省高院指定履职之诉的特殊性
省高院指定履职之诉通常涉及行政机关或特定主体的履职义务，其诉讼标的、诉讼请求可能与前诉存在本质差异。例如：
- 诉讼标的不同：若前诉为确认行政行为违法，而后诉为要求行政机关履行特定职责，两者诉讼标的不同，不构成重复起诉。
- 诉讼请求不同：即使诉讼标的相同，若后诉的诉讼请求（如要求履行不同职责）与前诉不同，亦不构成重复起诉。
- 实质否定前诉裁判结果：若后诉的诉讼请求并非实质否定前诉裁判结果，而是基于新的事实或理由提出，亦不构成重复起诉。
三、实务中的判断要点
在实务中，判断省高院指定履职之诉是否构成重复起诉，需重点关注以下要点：
- 审查前后诉的诉讼请求：明确后诉的诉讼请求是否与前诉完全相同或实质否定前诉裁判结果。
- 分析诉讼标的的差异：判断后诉的诉讼标的（如行政行为、履职义务等）是否与前诉相同。
- 考虑新的事实或理由：若后诉基于新的事实或理由提出，即使与前诉存在一定关联，亦可能不构成重复起诉。
四、法律建议
- 仔细梳理前后诉的诉讼请求和诉讼标的：在提起省高院指定履职之诉前，应仔细梳理前后诉的诉讼请求和诉讼标的，确保不构成重复起诉。
- 咨询专业律师：若对是否构成重复起诉存在疑问，建议咨询专业律师，以便更准确地判断诉讼风险。
- 准备充分的证据和理由：在提起诉讼时，应准备充分的证据和理由，以支持自己的诉讼请求，并避免被认定为重复起诉。
总结：省高院指定履职之诉是否构成重复起诉，需结合具体情形判断。在实务中，应重点关注前后诉的诉讼请求、诉讼标的以及新的事实或理由等因素。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。