合同中同时约定违约金和滞纳金时，需根据具体条款性质及法律规定判断其效力及适用规则，通常需遵循以下处理原则：

1. 区分违约金与滞纳金的法律性质

   • 违约金：具有补偿性和惩罚性双重属性，依据《民法典》第585条，当事人可约定一方违约时支付一定数额的违约金，或约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。若约定过高（超过实际损失30%），法院或仲裁机构可依申请调整。
     
   • 滞纳金：本质属于违约金的一种表现形式，但若条款表述为“逾期付款按日加收一定比例滞纳金”，可能被认定为逾期付款违约金。需注意，若滞纳金实际为“利息”性质（如金融借款合同中），则可能受利率上限限制（如LPR4倍）。

2. 同时约定的处理规则

   • 若条款独立且不冲突：例如约定“逾期付款按日0.1%支付滞纳金，同时承担合同总价20%的违约金”，法院可能根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等，选择适用对守约方更有利的条款，或酌情调整两者总额（避免过度惩罚）。
     
   • 若条款存在重复或冲突：如“逾期付款按日0.1%支付滞纳金，若造成损失另行赔偿”，此时滞纳金已涵盖违约损失，守约方可能无法重复主张赔偿。
     
   • 若滞纳金被认定为利息：在金融借款等合同中，若滞纳金与利息总和超过法定上限（如LPR4倍），超出部分可能不被支持。

3. 司法实践中的倾向

   • 法院通常以“实际损失”为核心，综合考量合同履行情况、当事人预期利益等因素，避免违约方承担过重责任。例如，若违约金已能覆盖损失，滞纳金可能被调整或不予支持；反之，若滞纳金不足以弥补损失，守约方可主张增加违约金。

建议：

• 合同起草时，明确约定违约金或滞纳金的性质（如“逾期付款违约金”），避免模糊表述；
  
• 若需同时约定，可设置“选择适用”条款（如“违约方应支付违约金或滞纳金，守约方有权选择其一”），减少争议；
  
• 发生纠纷时，及时收集证据证明实际损失，以便主张调整条款。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步提供，我将结合实际情况分析。