结论：合同中约定“合同协商不成的，任何一方均有权向合同所在地人民法院提起诉讼”是有效的，这样的约定符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。
法律背景与解释
协议管辖原则：
- 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 在您提到的合同条款中，双方约定了“合同所在地人民法院”作为争议解决法院，这属于协议管辖的范畴，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖，就是有效的。
合同所在地的确定：
- “合同所在地”通常指的是合同签订地或合同履行地。在合同中明确约定合同所在地，有助于在发生争议时确定管辖法院，减少管辖权争议。
- 如果合同中没有明确约定合同所在地是签订地还是履行地，或者约定不明确，那么可能需要根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。
约定管辖的效力：
- 一旦双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，那么在发生争议时，双方就应当按照约定向该法院提起诉讼。
- 如果一方违反约定，向其他法院提起诉讼，另一方可以提出管辖权异议，要求将案件移送至约定法院审理。
法律建议
明确约定合同所在地：
- 为了避免未来可能出现的管辖权争议，建议在合同中明确约定合同所在地是签订地还是履行地，或者给出更具体的地址信息。
注意约定管辖的合法性：
- 在约定管辖法院时，要确保不违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，不能约定由基层人民法院管辖应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，要注意保留与合同签订、履行相关的证据材料，如合同文本、往来函件、付款凭证等。这些证据在发生争议时，对于证明合同所在地以及双方的权利义务关系具有重要作用。
可能的法律后果
- 如果双方按照合同约定向合同所在地人民法院提起诉讼，且该约定符合法律规定，那么法院将依法受理并审理案件。
- 如果一方违反约定，向其他法院提起诉讼，且另一方提出管辖权异议并得到法院支持，那么案件将被移送至约定法院审理。这可能导致诉讼程序的延误和成本的增加。
综上所述，合同中约定“合同协商不成的，任何一方均有权向合同所在地人民法院提起诉讼”是有效的。为了确保约定的明确性和合法性，建议在合同中明确约定合同所在地，并注意不违反级别管辖和专属管辖的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。