结论：在总承包人将项目分包，分包人再次转包的情况下，实际施工人员（即实际施工人）有权向总承包人主张权利，但具体权利范围和行使方式需根据法律规定和案件事实综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据
《民法典》第七百九十一条：
- 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位，禁止分包单位再次分包。
- 实际施工人虽不直接与总承包人签订合同，但若因违法分包或转包导致合同无效，实际施工人仍有权依据法律规定主张权利。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：
- 实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人。
- 在查明发包人欠付工程款范围后，判决其对实际施工人承担责任。这一条款为实际施工人突破合同相对性，直接向总承包人（发包人的一种）主张权利提供了法律依据。
《保障农民工工资支付条例》第三十六条：
- 建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。
- 这一条款特别保护了农民工的工资权益，即使在实际施工人非农民工的情况下，也体现了对违法分包、转包行为的严厉打击和对实际施工人权益的倾斜保护。
二、实际施工人的权利主张路径
突破合同相对性直接起诉总承包人：
- 实际施工人可越过层层转包/分包关系，直接向总承包人主张工程款。例如，在A（发包人）→B（总包）→C（分包）→D（实际施工人）的链条中，D可直接起诉A。
- 限制条件：仅适用于非法转包/违法分包的情形，不包括借用资质及多层合法分包。
连带责任主张：
- 转包人、违法分包人对欠付工程款承担连带责任。例如，若B未付清C的款项，D可同时起诉B和C。
- 总承包人在欠付工程款范围内承担责任。例如，A尚欠B 100万元，D可要求A在该限额内付款。
三、司法实践中的审查要点
合同效力认定：
- 所有转包/分包合同均因违反法律强制性规定而无效，但不影响实际施工人主张折价补偿的权利。
举证责任分配：
- 实际施工人需提供施工事实证据（如验收记录、结算单）及工程款计算依据。
- 总承包人需证明已支付的工程款数额。
优先受偿权争议：
- 多数观点认为实际施工人不享有优先受偿权，因其非法定承包人身份。但这一争议不影响实际施工人主张工程款的基本权利。
四、风险防范建议
对施工方：
- 避免参与多层转包/分包链条，优先选择直接与有资质的承包人签约。
- 加强施工过程留痕管理，保存工程量确认单、签证等书面文件，以便在主张权利时提供充分证据。
对总承包方：
- 严格审查分包人资质，禁止违法分包或转包。
- 通过专用账户支付工程款，避免资金流向个人账户，减少法律风险。
五、典型案例参考
- 案例名称：(2021)最高法民终659号
- 基本案情：A公司将工程发包给B公司，B转包给C个人，C再转包给D个人。D完工后因欠薪起诉A、B、C。
- 裁判结果：确认所有转包合同无效；D为实际施工人，有权向A主张工程款；B、C对欠付工程款承担连带责任；A在欠付B的工程款范围内承担责任。
总结与建议：实际施工人在面对总承包人违法分包、分包人再次转包的情况时，有权依据相关法律规定向总承包人主张权利。为确保权利的有效行使，实际施工人应加强施工过程管理，保存相关证据；总承包人则应严格审查分包人资质，避免违法分包或转包行为的发生。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。