实际施工人在多层转包的情况下，一般不能直接突破合同相对性向甲方或总包主张权利，但在特定条件下可以突破合同相对性向发包人主张权利。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：合同相对性

在建设工程领域，合同相对性是一个基本原则。这意味着，合同的权利和义务主要约束合同双方，即实际施工人通常只能向与其有直接合同关系的承包人主张权利，而不能直接向甲方（发包人）或总包主张。

二、特定条件下的突破：实际施工人向发包人主张权利

尽管合同相对性是一个基本原则，但在特定条件下，实际施工人可以突破这一原则，直接向发包人主张权利。这主要依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定。该条款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。但需要注意的是，这一规定仅适用于转包和违法分包两种关系下的实际施工人，并不包括借用资质、多层转包和违法分包关系下的实际施工人。

三、实际施工人需满足的条件

1. 存在事实合同关系：实际施工人需要证明其与承包人之间存在事实上的合同关系，这通常通过过对账、结算、付款等行为来证实。

2. 证据充分：实际施工人需要持有充分的证据来支持其主张，这些证据应能够清晰地证明其与承包人之间的合同关系以及承包人欠付工程款的事实。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：如果实际施工人能够满足上述条件并成功突破合同相对性向发包人主张权利，那么发包人将在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。

2. 风险提示：

   • 实际施工人在主张权利时，应仔细判断其与承包人之间的关系是否符合法律规定的突破合同相对性的条件。
   • 如果不符合这些条件，实际施工人可能无法直接向发包人主张权利，而只能向与其有直接合同关系的承包人主张。
   • 此外，即使符合突破合同相对性的条件，实际施工人也需要准备充分的证据来支持其主张，否则可能面临败诉的风险。

五、建议与措施

1. 加强合同管理：实际施工人应尽可能与承包人签订书面合同，并明确双方的权利和义务，以减少纠纷的发生。

2. 及时收集证据：在实际施工过程中，实际施工人应及时收集并保存与承包人之间的对账、结算、付款等证据，以备不时之需。

3. 咨询专业律师：如果实际施工人遇到纠纷或不确定如何主张权利时，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和建议。

综上所述，实际施工人在多层转包的情况下一般不能直接突破合同相对性向甲方或总包主张权利，但在特定条件下可以突破合同相对性向发包人主张权利。因此，在实际操作中，实际施工人应仔细判断其与承包人之间的关系并准备充分的证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。