结论：私自带走食物若违反了与商家之间的合同约定，确实属于违约行为，商家有权要求赔偿损失。在物价不等的情况下，赔偿金额的确定需依据实际损失、合同约定及法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 违约行为的认定：

   • 在合同纠纷中，违约行为是指合同一方未按照合同约定履行其义务。若顾客与商家之间存在关于食物购买、消费或携带的明确约定（如餐厅内禁止外带食物等），而顾客私自带走食物，则构成违约。

2. 赔偿损失的依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担赔偿损失等违约责任。商家因顾客私自带走食物而遭受的损失（如食物成本、预期利润等），有权要求顾客进行赔偿。

3. 物价不等的处理：

   • 在确定赔偿金额时，需考虑实际损失与合同约定。若合同中有明确约定违约赔偿的计算方式或标准，则按照合同约定执行。
   • 若合同未明确约定，则需根据实际损失来合理确定赔偿金额。这通常包括食物的成本价、商家因违约行为而减少的预期利润等。
   • 在物价不等的情况下，赔偿金额应基于食物的实际价值，而非顾客可能支付的价格或商家标价。例如，若食物因促销活动而标价较低，但实际成本较高，则赔偿金额应基于实际成本来计算。

4. 实际操作建议：

   • 商家角度：商家应在合同中明确约定关于食物携带、消费及违约赔偿的条款，以便在发生纠纷时有据可依。同时，商家应保留好相关证据（如食物成本记录、销售记录等），以便在要求赔偿时提供有力支持。
   • 顾客角度：顾客在消费前应仔细阅读并理解合同条款，避免因不了解规定而引发纠纷。若对合同条款有疑问或异议，应及时与商家沟通并寻求解决方案。

5. 法律后果：

   • 若顾客拒绝赔偿或双方无法就赔偿金额达成一致，商家有权通过法律途径来维护自己的合法权益。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。

进一步思考：

• 在处理此类合同纠纷时，双方应秉持诚信原则，通过友好协商来寻求解决方案。若协商无果，再考虑通过法律途径来解决争议。
• 商家在制定合同条款时，应充分考虑各种可能的情况，并尽量使条款明确、具体、可操作。这样有助于减少纠纷的发生，并在纠纷发生时提供有力的法律支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。