结论：在散伙后协议已经签订且对方钱也拿了的情况下，一般不需要再签协议，但具体还需根据协议内容、履行情况以及双方意愿来综合判断。
分析说明：
协议的法律效力：
- 双方已经签订了散伙协议，并且对方已经按照协议约定收取了相应的款项，这表明协议已经得到了部分或全部履行。在法律上，一份有效签订并部分或全部履行的协议，通常具有约束力，双方应继续按照协议内容履行各自的义务。
是否需要再签协议的情况：
- 协议内容未完全履行：如果协议中还有部分条款未履行，比如某些资产的分割、债务的承担等，且双方希望对这些未履行部分进行明确或修改，那么可以考虑再签订一份补充协议。
- 双方自愿重新协商：即使协议已经部分或全部履行，如果双方出于某种原因（如关系缓和、发现新情况等）希望重新协商并签订新的协议，这也是完全可以的。但这种情况下，新协议应明确说明是对原协议的补充、修改或替代。
- 存在争议或潜在风险：如果双方对原协议的某些条款存在争议，或者担心未来可能出现法律风险，那么也可以考虑通过再签订协议来明确双方的权利义务，以减少潜在的法律纠纷。
不签协议的可能后果：
- 如果双方对原协议均无异议，且协议已经得到完全履行，那么不签新的协议通常不会产生不良后果。双方应继续按照原协议的内容履行各自的义务，直到协议完全履行完毕。
- 如果一方在协议履行过程中出现违约行为，另一方可以依据原协议向法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。
行动建议：
- 审查原协议：首先，双方应仔细审查原协议的内容，确保所有条款均已得到履行或明确未履行的部分。
- 沟通协商：如果双方对原协议有任何疑问或希望进行修改，应及时进行沟通协商，并考虑签订补充协议或新协议。
- 保留证据：无论是否签订新的协议，双方都应保留好与散伙相关的所有证据和文件，以备不时之需。
特殊场景提醒：
- 如果散伙协议涉及复杂的资产分割、债务承担或知识产权等问题，建议双方在签订协议前咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。
- 如果双方在散伙后发现原协议存在重大误解或显失公平的情况，也可以考虑通过法律途径撤销或变更原协议。但这种情况下，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。