关于喝酒后到别人家死亡谁负责的问题，这主要取决于饮酒者的死因是否与饮酒有关，以及共同饮酒人或其他相关人员是否存在过错行为。以下是对此问题的详细分析：
一、一般无需担责的情况
- 饮酒者自身原因：
- 如果饮酒者是完全民事行为能力人，在前往别人家时意识清醒、身体状态未显示出异常，且最终因自身身体原因（如突发疾病、自杀等）导致死亡，同时共同饮酒人或其他相关人员不存在过错行为，那么通常无需承担责任。
二、可能需要担责的情况及责任形式
强迫性劝酒：
- 表现：若有人用刺激性语言强迫饮酒者喝酒，或在对方已喝醉、意识不清的情况下仍劝其喝酒，导致饮酒者过量饮酒。
- 责任：劝酒者主观上存在过错，对饮酒者的人身安全造成了不合理的危险。若饮酒者因此死亡，劝酒者需承担相应的民事赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 表现：明知对方身体状况不佳，如患有心脏病、高血压等不能饮酒的疾病，却仍劝其饮酒。
- 责任：劝酒者明知饮酒可能对对方健康造成严重损害，却依然劝酒，其行为与饮酒者的死亡结果之间存在因果关系，应当承担相应责任。
未将醉酒者安全护送：
- 表现：虽然饮酒者最终到达了别人家，但在前往的过程中，共同饮酒人没有将醉酒者交给有照顾能力的人，或者知道醉酒者单独前往且可能因醉酒面临危险却未采取合理照顾措施。
- 责任：共同饮酒人有义务在饮酒过程中及酒后对醉酒者进行合理照顾和保护。若未尽到该义务，导致醉酒者到达别人家后发生死亡等后果，需承担部分赔偿责任。
酒后行为未劝阻：
- 表现：知道饮酒者酒后可能进行危险行为（如酒后驾车、进行高风险活动等），但未进行劝阻，导致饮酒者在前往别人家途中或到家后因这些行为引发问题（如身体不适加重、发生意外等）最终死亡。
- 责任：共同饮酒人明知这些行为的危险性，却未履行劝阻义务，对饮酒者的死亡结果存在一定过错，需要承担相应责任。
房屋主人未尽到安全保障义务：
- 表现：如果饮酒者是在别人家死亡，且房屋主人明知饮酒者处于醉酒状态，却未提供必要的安全保障（如未及时救助、未防止其发生意外等）。
- 责任：房屋主人可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任，具体责任大小需根据实际情况判断。
三、法律责任与赔偿
- 责任划分：具体的责任划分和赔偿数额会根据各方的过错程度、因果关系等因素由法院来判定。在判断过错程度时，法院会考虑共同饮酒人或其他相关人员的行为是否超出了正常社交饮酒的范畴，以及这些行为与饮酒者死亡之间的因果关系。
- 赔偿方式：若涉及此类纠纷，当事人可以通过协商解决赔偿问题；若协商不成，可以向人民法院提起民事诉讼，由法院根据具体情况进行责任认定和判决。在诉讼过程中，各方需要提供证据证明自己的主张，如证人证言、监控录像、医疗记录等。
总结与建议：
喝酒后到别人家死亡的责任判定是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行分析。为了避免此类纠纷的发生，建议大家在饮酒过程中要注意适度、文明饮酒，避免因为不当的劝酒、灌酒等行为而引发不必要的法律纠纷。同时，共同饮酒人或其他相关人员应尽到合理的照顾和保护义务，确保饮酒者的人身安全。如果遇到了类似的问题，可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。