关于亲人在别人家喝酒途中死亡的责任问题，这通常涉及侵权责任中的过错责任原则，具体责任划分需根据实际情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
共同饮酒者的责任：
- 安全保障义务：共同饮酒者之间存在一定的安全保障义务，尤其是在有人已经表现出醉酒状态时，其他饮酒者应当采取合理措施防止其受到伤害。如果共同饮酒者未尽到这一义务，如未劝阻过量饮酒、未将醉酒者安全护送回家或送至医疗机构等，导致醉酒者死亡的，可能需要承担一定的赔偿责任。
- 过错程度：赔偿责任的承担取决于共同饮酒者的过错程度。如果共同饮酒者存在故意或重大过失，如强行劝酒、明知对方不能饮酒仍劝其饮酒等，那么他们可能需要承担更大的赔偿责任。
房屋主人的责任：
- 场地提供者的安全保障义务：房屋主人作为饮酒场地的提供者，也有义务确保饮酒环境的安全。如果房屋主人提供的场地存在安全隐患，如地面湿滑、设施老化等，且这些隐患与死亡结果之间存在因果关系，那么房屋主人可能需要承担一定的赔偿责任。
- 一般过失与重大过失：房屋主人的责任也取决于其过错程度。如果房屋主人只是存在一般过失，如未及时清理地面水渍等，那么其赔偿责任可能相对较轻；如果房屋主人存在重大过失或故意，如明知场地存在安全隐患仍邀请他人饮酒等，那么其可能需要承担更大的赔偿责任。
死者自身的责任：
- 自我保护意识：死者作为完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒行为负责。如果死者明知自己不能饮酒或过量饮酒会导致不良后果，但仍坚持饮酒，那么其自身也需要承担一定的责任。
- 过错相抵原则：在确定赔偿责任时，法院可能会考虑死者自身的过错程度，并根据过错相抵原则来减轻其他责任方的赔偿责任。
其他可能涉及的责任方：
- 如果饮酒过程中有第三方参与，如提供酒水的人、组织饮酒活动的人等，且这些人的行为与死亡结果之间存在因果关系，那么他们也可能需要承担一定的赔偿责任。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各方的过错程度。
- 可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
- 如果协商、调解无果，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律来判决各方的赔偿责任。
可能涉及的法律后果：
- 如果法院认定某方存在过错，并需要承担赔偿责任，那么该方可能需要支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。
- 赔偿金额的具体数额将根据死者的年龄、收入、家庭情况等因素以及各方的过错程度来确定。
总结：亲人在别人家喝酒途中死亡的责任问题是一个复杂的法律问题，需要综合考虑各方的过错程度、因果关系等因素来确定赔偿责任。如果你或你的家人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。