结论：拍照肖像权未经允许是否构成侵权，取决于拍摄行为的具体情境、目的及后续使用方式。一般而言，非营利性、非恶意的合理使用不构成侵权；而以营利为目的或进行恶意使用的，则可能构成侵犯肖像权。
详细分析：
一、肖像权的定义与法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这明确了肖像权的主体是自然人，以及肖像的具体表现形式和本质特征（可识别性）。
二、不构成侵犯肖像权的情况
公共利益为目的：
- 解释：为实施新闻报道、舆论监督等公共利益，如记者报道公益活动时拍摄参与群众，虽未经单独允许，但不构成侵权。这是因为这些行为有助于社会公共利益的实现，且通常不会对肖像权人的名誉、隐私等造成损害。
- 法律依据：《民法典》第一千零二十条。
科学研究、文化教育等特定目的：
- 解释：在科学研究中拍摄患者照片作为资料，或在文化教育中制作教学素材，只要合理且不妨害肖像权人权益，一般不构成侵权。这些行为通常是为了推动科学进步或文化教育发展，且在使用时会尽量保护肖像权人的隐私和名誉。
- 法律依据：同上，涉及《民法典》第一千零二十条的相关规定。
合理的公共场所拍摄：
- 解释：在公园、街道等公共场所正常拍摄，无恶意诋毁、侮辱或谋取不当利益目的，通常不构成侵权。这是因为公共场所的拍摄往往是为了记录生活或风景，且通常不会对肖像权人造成实质性的损害。
- 注意：若当事人强烈要求删除，应予以满足，以尊重其肖像权。
个人学习、艺术欣赏等合法使用：
- 解释：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像，不构成侵权。这些行为通常是为了个人学习或欣赏，且在使用时会尽量保护肖像权人的隐私和名誉。
三、构成侵犯肖像权的情况
以营利为目的使用：
- 解释：未经允许将照片用于商业广告、产品宣传等营利活动，如商家未经路人同意将其照片用于广告宣传，构成侵权。这是因为这些行为直接利用了肖像权人的形象来获取经济利益，且往往未经肖像权人的同意。
- 法律依据：《民法典》第一千零一十九条。
恶意使用或诋毁：
- 解释：对照片进行恶意编辑、篡改，或用于侮辱、诽谤他人，即使拍摄于公共场所，也构成侵权。这些行为不仅侵犯了肖像权人的肖像权，还可能侵犯其名誉权、隐私权等其他权利。
- 法律后果：除民事责任外，还可能面临行政处罚，如拘留或罚款。
四、法律责任与后果
侵犯肖像权的行为人需承担民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为还可能受到行政处罚。
五、总结与建议
在日常生活中，应尊重他人的肖像权。拍摄前尽量征得对方同意，避免未经允许拍摄并公开他人照片。对于合法拍摄的照片，也应遵循法律法规，合理使用，避免侵犯他人合法权益。如果你在拍照或使用他人照片时遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。