结论：跨国诈骗被公安解救，一般不能直接认定为自首，但具体是否构成自首，需结合案件具体情况及自首的法定构成要件来综合判断。

分析说明：

1. 自首的法定构成要件：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的成立需满足两个基本条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

2. 跨国诈骗被公安解救的情形：

   • 在跨国诈骗案件中，如果犯罪嫌疑人是在境外被公安解救并带回国内的，这通常不属于“自动投案”的情形。因为“自动投案”强调的是犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关的控制之下，而解救则往往是在犯罪嫌疑人处于被动、无法自主选择的情况下发生的。
   • 然而，如果犯罪嫌疑人在被解救后，能够如实供述自己的罪行，这可以视为满足了自首的第二个条件，即“如实供述自己的罪行”。但仅凭这一点，并不能直接认定其构成自首，因为还需要满足“自动投案”的条件。

3. 特殊情况下的自首认定：

   • 在某些特殊情况下，如果犯罪嫌疑人在被解救前已经通过某种方式（如电话、信件等）向司法机关表达了投案的意愿，并且在被解救后能够立即配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，那么这种情形有可能被认定为自首。但这需要具体的证据来支持，并且需要司法机关根据案件的具体情况来综合判断。

4. 法律后果与建议：

   • 如果犯罪嫌疑人被认定为自首，根据《刑法》的规定，可以从轻或者减轻处罚。这对于犯罪嫌疑人来说是一个有利的法律后果。
   • 因此，对于跨国诈骗案件的犯罪嫌疑人来说，如果希望获得自首的认定，应该尽可能在被解救前或解救后立即向司法机关表达投案的意愿，并如实供述自己的罪行。同时，也应该积极配合司法机关的工作，争取从宽处理。

行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及跨国诈骗案件，并且希望了解是否构成自首或如何争取自首的认定，建议直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，结合相关的法律法规和司法解释，为您提供专业的法律意见和帮助。
• 在处理跨国诈骗案件时，由于涉及不同国家的法律体系和司法程序，因此建议寻求具有国际法律经验的律师的协助，以确保案件的顺利处理和当事人的合法权益得到保障。