结论：因跨境电信诈骗而交待偷渡的事，是否构成自首，需根据具体情况判断，若在未被采取强制措施前主动交待偷渡行为，且偷渡行为与电信诈骗行为相关联，一般可视为自首；若已被采取强制措施或偷渡行为与电信诈骗无直接关联，则可能不构成自首。以下从不同角度详细分析：

一、自首的构成要件

自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

1. 自动投案：通常指的是犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在跨境电信诈骗的情境中，如果犯罪嫌疑人在未被采取强制措施前，主动向司法机关交待自己的偷渡行为，且该行为与电信诈骗行为相关联，可以视为自动投案。

2. 如实供述自己的罪行：指的是犯罪嫌疑人投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。在跨境电信诈骗的案例中，如果犯罪嫌疑人不仅交待了偷渡行为，还如实供述了电信诈骗的犯罪事实，那么就满足了如实供述自己罪行的条件。

二、不同情况下的自首认定

1. 偷渡行为与电信诈骗行为相关联：

   • 如果犯罪嫌疑人在跨境电信诈骗过程中，为了实施诈骗而偷渡，那么偷渡行为就是电信诈骗行为的一部分。在这种情况下，犯罪嫌疑人主动交待偷渡行为，实际上也是如实供述了电信诈骗的犯罪事实的一部分，因此可以视为自首。

2. 偷渡行为与电信诈骗行为无直接关联：

   • 如果犯罪嫌疑人的偷渡行为与电信诈骗行为无直接关联，例如偷渡是为了其他目的，而在偷渡过程中或偷渡后实施了电信诈骗，那么在这种情况下，犯罪嫌疑人交待偷渡行为可能并不直接构成对电信诈骗犯罪的自首。但是，如果犯罪嫌疑人在交待偷渡行为的同时，也如实供述了电信诈骗的犯罪事实，那么对于电信诈骗部分仍然可以视为自首。

3. 已被采取强制措施后交待偷渡行为：

   • 如果犯罪嫌疑人已经被司法机关采取强制措施，如拘留、逮捕等，然后才交待偷渡行为，那么这种情况下一般不视为自首。因为自动投案要求的是在未被采取强制措施前主动投案，而已经被采取强制措施后再交待其他犯罪事实，通常被视为坦白或认罪态度好，但不构成自首。

三、法律建议

1. 对于犯罪嫌疑人：

   • 如果您因跨境电信诈骗而被调查或已被采取强制措施，且您还有偷渡等其他违法行为，建议您在接受调查时如实供述所有犯罪事实，包括偷渡行为。虽然这种情况下可能不构成自首，但如实供述可以体现您的认罪态度，有助于争取从轻或减轻处罚。

2. 对于家属或辩护人：

   • 如果您是犯罪嫌疑人的家属或辩护人，建议您在了解案情后，积极与司法机关沟通，说明犯罪嫌疑人的自首意愿和如实供述的情况。同时，也可以根据案情为犯罪嫌疑人提供法律帮助和辩护，争取最有利的法律结果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。