电诈人员移交回国后交代偷越行为，是否构成自首，需分情况讨论：

1. 若偷越行为尚未被司法机关掌握：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。电诈人员移交回国后，主动交代了自己尚未被司法机关掌握的偷越行为，这符合自首中“自动投案”和“如实供述”的两个核心要件。
   • 结论：在此情况下，电诈人员的行为构成自首。

2. 若偷越行为已被司法机关掌握：

   • 如果电诈人员在移交回国前，其偷越行为已经被司法机关通过其他途径掌握，那么此时再交代这一行为，就不再满足自首中“自动投案”的要件，因为此时已经不存在“投案”的主动性，而是属于被迫交代或如实供述。
   • 但，如果电诈人员在交代偷越行为的同时，还如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，那么对于这部分未被掌握的犯罪事实，仍然可以视为自首。
   • 结论：若仅交代已被掌握的偷越行为，不构成自首；若同时交代未被掌握的其他犯罪事实，则就未被掌握的部分构成自首。

法律背景与建议：

• 自首是刑法中的一个重要量刑情节，对于犯罪嫌疑人来说，自首往往意味着可以从轻或者减轻处罚，甚至在某些情况下可以免除处罚。
• 对于电诈人员来说，如果其在移交回国后能够主动交代自己的犯罪行为，尤其是那些尚未被司法机关掌握的犯罪行为，那么这将对其量刑产生积极影响。
• 建议：如果你或你身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和可能的法律后果，并寻求合适的法律策略。

可能法律后果的进一步说明：

• 构成自首的电诈人员，在量刑时可能会得到从轻或减轻的处罚，这取决于其犯罪的具体情节、社会危害程度以及自首的主动性等因素。
• 不构成自首的电诈人员，则将根据其犯罪的具体情节和社会危害程度来量刑，可能面临较重的刑罚。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。