结论：在特定情况下，没收质保金的同时可以要求承担质保期间的维保费，但具体需依据合同约定及法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同有明确约定：如果合同中明确规定了质保金的没收条件以及质保期间维保费的承担方式，那么双方应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，在特定违约情形下，发包方有权没收质保金，并要求承包方承担质保期间的维保费。这种情况下，发包方的要求是有合同依据的。
   • 合同无明确约定：如果合同中没有明确约定质保金的没收与质保期间维保费的承担之间的关系，那么就需要依据相关法律规定和行业惯例来判断。

2. 法律规定角度：

   • 质保金的性质：质保金通常作为承包方履行质保义务的一种担保方式。如果承包方在质保期间未履行或未完全履行质保义务，发包方有权依据合同约定或法律规定要求承包方承担相应的责任。
   • 维保费的承担：质保期间的维保费通常应由承包方承担，因为这是其履行质保义务的一部分。然而，如果合同中有特别约定，或者由于发包方的原因导致维保费增加，那么维保费的承担方式可能会有所不同。
   • 没收质保金与维保费的关系：没收质保金并不意味着承包方就无需承担质保期间的维保费。除非合同中有特别约定，否则发包方在没收质保金的同时，仍然有权要求承包方承担质保期间的维保费。这是因为质保金的没收和维保费的承担是两个独立的法律行为，它们之间并不存在必然的相互排斥关系。

3. 实际操作角度：

   • 协商解决：在发生争议时，双方应首先尝试通过协商解决。通过友好沟通，双方可以明确各自的权利和义务，并达成一个公平合理的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决争议。发包方可以向法院提起诉讼，要求承包方承担质保期间的维保费；或者依据合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。

建议：

• 对于发包方而言，在签订合同时应明确约定质保金的没收条件以及质保期间维保费的承担方式，以避免未来发生争议。
• 对于承包方而言，应严格履行质保义务，确保质保期间设备或工程的正常运行，以减少因违约而承担额外费用的风险。

可能后果：

• 如果发包方在没收质保金的同时要求承包方承担质保期间的维保费，而承包方拒绝承担，那么双方可能会因此陷入法律纠纷。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对双方的商业信誉造成负面影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。