关于“先盖公章后写的协议日期是否有效”的问题：

1. 协议的有效性并不完全取决于日期的填写顺序：

   • 协议的有效性主要取决于协议的内容是否合法、双方当事人的意思表示是否真实、是否具备法律规定的合同形式要件等。日期的填写顺序，虽然可能在一定程度上反映协议签订的过程，但并不是决定协议有效与否的关键因素。
   • 如果协议内容合法、双方意思表示真实，且已经加盖了公章，即使日期是后来填写的，该协议仍然可能是有效的。当然，如果日期的填写存在欺诈、胁迫等情形，或者影响了协议内容的真实性，那么可能会影响协议的效力。

2. 需关注日期填写可能带来的风险：

   • 如果先盖公章后填写日期，且日期填写不准确或存在争议，可能会给协议的履行带来不必要的麻烦。例如，如果日期填写得比实际签订日期晚，可能会引发关于协议何时生效、何时履行等问题的争议。
   • 因此，在签订协议时，建议双方当事人同时填写日期并加盖公章，以确保协议的完整性和真实性。

关于“法人章是否等于法人签字”的问题：

1. 法人章与法人签字在法律上具有不同的效力：

   • 法人章是法人的官方印章，具有代表法人意志的效力。在协议上加盖法人章，通常被视为法人对协议内容的认可和接受。
   • 法人签字则是法人或其授权代表在协议上亲笔书写的签名，同样具有代表法人意志的效力。但签字更多地体现了个人行为，需要确保签字人具有相应的授权或代表资格。

2. 在特定情境下，法人章与法人签字可能具有同等效力：

   • 根据相关法律法规和协议约定，有些情况下法人章可以替代法人签字，或者法人签字可以替代法人章。例如，在某些内部文件或常规业务协议中，可能规定加盖法人章即视为法人签字。
   • 然而，在涉及重大权益或需要严格身份验证的场合，如合同签订、法律文书签署等，通常要求同时具备法人章和法人签字（或授权代表签字），以确保协议的真实性和合法性。

3. 建议根据具体情况选择使用法人章或法人签字：

   • 在签订协议时，应根据协议的性质、内容以及双方当事人的约定，选择使用法人章或法人签字（或同时使用）。如果协议对印章或签字有特定要求，应严格按照要求执行。
   • 如果对法人章或法人签字的效力存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以确保协议的合法性和有效性。

总结与建议：

• 对于协议日期的填写顺序问题，建议双方当事人同时填写日期并加盖公章，以确保协议的完整性和真实性。
• 对于法人章与法人签字的问题，应根据具体情况选择使用，并确保符合相关法律法规和协议约定。
• 在签订任何协议时，都应谨慎对待每一个细节，确保协议的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。