结论前置：事故复核责任划分公正但法律适用不正确时，重新认定不一定会维持原认定，而是需要根据重新调查认定后的事实、证据以及正确的法律适用进行综合判断。
详细分析
重新认定的必要性：
- 当上级公安机关交通管理部门在复核过程中发现原事故认定存在法律适用错误时，会责令原办案单位重新调查、认定。这是为了确保事故认定的准确性和公正性，特别是法律适用的正确性。
重新认定与法律适用：
- 重新认定过程中，原办案单位需要依据正确的法律法规，对事故发生经过、当事人违法行为及过错程度进行重新评估。如果原认定中的法律适用错误影响了事故责任的划分，那么在重新认定时，这一错误将被纠正，责任划分也可能因此发生改变。
影响重新认定结果的因素：
- 新证据的有效性：虽然用户提到责任划分公正，但重新认定过程中仍可能发现新的证据或对现有证据有新的解读，这些新证据或解读可能足以改变原有的法律定性，从而影响事故责任的划分。
- 法律适用的准确性：法律适用的错误是复核中常见的改变原因。如果原认定在法律适用上存在错误，重新认定时将按照正确的法律规定进行评估，这很可能导致责任划分的调整。
重新认定的可能结果：
- 维持原认定：如果重新认定后并未发现足以改变原认定的新证据，且原认定在事实清晰、证据充分、程序合法的基础上，虽然法律适用存在小错误但并未影响责任划分的公正性，那么责任认定结果可能维持不变（但法律适用错误应被纠正）。然而，这种情况较为少见，因为法律适用错误通常会对责任划分产生实质性影响。
- 改变原认定：更常见的情况是，重新认定过程中发现了原认定中的法律适用错误，并依据正确的法律进行了重新评估，导致事故责任的重新划分。
法律建议
积极提供证据：
- 在重新认定过程中，当事人应积极提供与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的观点。这些证据有助于复核机关更准确地了解事故经过，从而作出更公正的认定。
关注法律适用：
- 当事人应特别关注原认定中的法律适用问题。如果认为原认定在法律适用上存在错误，可以在申请复核时明确指出，并提供相关的法律依据和案例支持。
理性对待结果：
- 无论重新认定结果如何，当事人都应保持理性态度。如果对重新认定结果仍有异议，可以依法采取其他救济措施，如申请行政监督、信访、申诉或诉讼等。
示例说明
假设在一起交通事故中，原认定认为一方当事人因超速行驶应承担主要责任。但在复核过程中发现，原认定在计算车速时适用了错误的法律条款或标准，导致车速计算不准确。重新认定时，复核机关依据正确的法律条款和标准重新计算了车速，并发现该当事人并未超速行驶。因此，重新认定后，该当事人的责任被减轻或免除。
总结：事故复核责任划分公正但法律适用不正确时，重新认定不一定会维持原认定。当事人应积极提供证据、关注法律适用问题，并理性对待重新认定结果。如有需要，可以进一步向我咨询相关法律问题。