结论前置：

1. 在担保合同未明确约定保证方式的情况下，担保人默认承担一般保证责任。
2. 若担保合同中明确约定了连带责任保证，则担保人需承担连带责任。

详细分析：

在债务债权关系中，担保人的保证方式对于债权人和债务人的权益具有重要影响。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人的保证方式主要分为一般保证和连带责任保证两种。

1. 一般保证：

   • 定义：一般保证是指保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 适用条件：若担保合同中未明确约定保证方式，或约定不明确时，根据法律规定，担保人默认承担一般保证责任。
   • 法律后果：在一般保证下，债权人需先向债务人追索债务，并在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。这在一定程度上保护了保证人的权益，避免了其过早地承担保证责任。

2. 连带责任保证：

   • 定义：连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人在债务到期后即可直接要求保证人承担责任，无需先对债务人进行追索或强制执行。
   • 适用条件：若担保合同中明确约定了连带责任保证，则担保人需承担连带责任。
   • 法律后果：在连带责任保证下，债权人的权利实现更为便捷，可以直接向保证人主张债权。然而，这也增加了保证人的风险，因为其可能在没有充分了解债务人偿债能力的情况下就承担了保证责任。

实际应用中的注意事项：

• 明确约定保证方式：在签订担保合同时，务必明确约定保证方式，以避免后续纠纷。若希望担保人承担一般保证责任，应在合同中明确表述；若希望担保人承担连带责任保证，同样需要在合同中明确约定。
• 审查合同条款：在签订担保合同前，应仔细审查合同条款，确保理解并同意其中的保证方式、责任范围等关键内容。
• 了解法律后果：作为担保人，应了解不同保证方式下的法律后果，以便在债务发生时采取合适的措施维护自身权益。同时，债权人也应了解不同保证方式下的权利实现方式，以便在债务到期时及时主张债权。

举例说明：

假设甲向乙借款10万元，并由丙作为担保人。若借款合同中未明确约定丙的保证方式，则根据法律规定，丙默认承担一般保证责任。在借款到期后，若甲未能按时还款，乙需先向甲追索债务，并在甲财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求丙承担责任。

若借款合同中明确约定了丙承担连带责任保证，则在借款到期后，乙可直接要求丙承担还款责任，无需先对甲进行追索或强制执行。

总结与建议：

担保人的保证方式对于债务债权关系中的各方权益具有重要影响。在签订担保合同时，务必明确约定保证方式，并仔细审查合同条款以确保理解并同意其中的关键内容。若对担保合同中的条款有疑问或不清楚之处，可直接向我咨询以获取专业法律意见。