在检察院审理抗诉的案件中，被告是否需要提交已审理过的证据，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体案件情况和法律程序的需要。以下从几个方面进行详细分析：

1. 抗诉案件的性质与证据提交：

   • 抗诉是检察院对法院已生效判决、裁定认为有错误时，依法向法院提出重新审理的要求。在抗诉案件中，检察院会提交其认为足以支持抗诉理由的证据。
   • 被告作为案件的另一方，其是否需要提交已审理过的证据，首先取决于这些证据是否对反驳抗诉理由、维护原判决或裁定有利。如果被告认为已审理过的证据能够证明原判决或裁定的正确性，那么提交这些证据是有必要的。

2. 证据的提交原则：

   • 在任何诉讼程序中，证据的提交都应遵循相关性、合法性和真实性的原则。被告提交的证据必须与案件事实相关，且是通过合法手段获取的，同时能够真实反映案件情况。
   • 对于已审理过的证据，如果其符合上述原则，且对当前抗诉案件有证明作用，那么被告可以考虑提交。

3. 法律程序的要求：

   • 在抗诉案件的审理过程中，法院会组织双方进行举证、质证和辩论。被告应在此过程中根据法院的要求和案件的需要，适时提交证据。
   • 如果法院认为被告提交的已审理过的证据对案件审理有重要影响，且符合法律程序的要求，那么这些证据将被纳入审理范围。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，被告应仔细分析抗诉理由和原判决、裁定，确定哪些已审理过的证据对反驳抗诉、维护原判决有利。
   • 同时，被告也应考虑证据的提交时机和方式，以确保证据能够得到有效利用。

法律建议：

• 作为被告，在面对检察院的抗诉时，应积极准备证据，包括已审理过的证据，以维护自己的合法权益。
• 在提交证据前，应仔细审查证据的相关性、合法性和真实性，确保证据能够有力支持自己的主张。
• 如果对证据的提交有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果被告未提交对反驳抗诉有利的已审理过的证据，可能会导致法院在审理过程中无法全面了解案件事实，从而影响判决结果。
• 相反，如果被告能够适时、有效地提交相关证据，将有助于法院更准确地认定案件事实，作出公正的判决。