在诉讼案件中，部分主体约定管辖的效力通常不及于所有被告，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：部分主体约定管辖不及于所有被告
在民事诉讼中，管辖协议是当事人之间就案件管辖法院达成的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，管辖协议应当明确、具体，且通常只对签署该协议的当事人具有约束力。因此，如果只有部分被告与原告签署了管辖协议，那么该协议原则上只对签署方有效，对未签署的其他被告则不具有约束力。
二、例外情况：部分主体约定管辖可能及于所有被告
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，部分主体约定的管辖可能对所有被告产生效力。这些情况主要包括：
共同诉讼中的必要共同诉讼人：
- 在必要共同诉讼中，如果部分共同诉讼人与原告签署了管辖协议，且该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害其他共同诉讼人的合法权益，那么该协议可能对所有必要共同诉讼人产生效力。这是因为必要共同诉讼人之间的诉讼标的具有同一性，他们必须共同参加诉讼，且法院的判决对他们具有共同的约束力。
代表人诉讼中的代表人与被代表人：
- 在代表人诉讼中，如果代表人与原告签署了管辖协议，且该协议符合法律、行政法规的规定，也不损害被代表人的合法权益，那么该协议可能对被代表人产生效力。这是因为代表人诉讼是为了简化诉讼程序、提高诉讼效率而设立的一种诉讼制度，代表人的行为在符合法律规定和代表权限的情况下，对被代表人具有约束力。
合同相对性原则的突破：
- 在某些特殊情况下，如合同中存在连带责任保证等条款，可能导致合同相对性原则的突破。此时，如果原告与部分被告（如主债务人）签署了管辖协议，而其他被告（如连带责任保证人）因合同条款的约定而需承担连带责任，那么该管辖协议可能对所有被告产生效力。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同条款和法律规定。
三、法律建议
明确约定管辖条款：
- 在签署合同时，如果希望约定管辖法院，应当明确、具体地约定管辖条款，并确保所有相关方都签署该条款。这样可以避免后续因管辖问题产生的争议和纠纷。
考虑诉讼效率和成本：
- 在选择管辖法院时，除了考虑法律规定和合同约定外，还应当考虑诉讼效率和成本等因素。选择一个便于当事人参加诉讼、有利于查明案件事实、降低诉讼成本的法院作为管辖法院，可以更有效地维护当事人的合法权益。
及时咨询专业律师：
- 如果对管辖问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。