约定诉讼条款并不一定是被告所在地法院有管辖权。具体分析如下：

在合同中约定诉讼条款，即协议管辖，是指双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，以书面的方式约定管辖法院。但协议管辖需要满足一定的条件：

1. 协议管辖只能对第一审民事经济纠纷案件进行管辖；
2. 协议管辖必须以书面合同的形式约定；
3. 协议管辖必须在法律规定的范围内进行选择，即只能选择与争议有实际联系的地点的人民法院，如原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地人民法院等；
4. 协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

因此，如果合同中约定的诉讼条款是被告所在地法院，且满足上述条件，那么被告所在地法院确实有管辖权。但如果约定的地点与争议没有实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是无效的，被告所在地法院就不一定有管辖权。

举例来说，如果一份合同中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。”这样的约定，如果满足协议管辖的条件，那么甲方所在地法院就有管辖权。但如果甲方所在地与合同争议没有实际联系，或者合同属于专属管辖的范围（如不动产纠纷），那么这样的约定就是无效的。

综上所述，约定诉讼条款并不一定是被告所在地法院有管辖权，而需要根据具体情况来判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。