在执行异议之诉审理期间，若法院解除了对争议标的的查封，执行异议之诉的处理方式需结合具体情形分析，核心结论如下：

1. 若解除查封系因执行程序终结或执行依据被撤销
   根据《民事诉讼法》第234条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第312条，执行异议之诉的审理以执行程序存在为前提。若执行程序因债务清偿、执行和解、执行依据被撤销（如生效判决被再审改判）等原因终结，或法院裁定终结本次执行程序，执行异议之诉将失去审理基础，法院可能裁定驳回起诉或终结诉讼。此时，异议人若认为权益受损，需通过其他程序（如申请国家赔偿、提起第三人撤销之诉或另行起诉确认权利）主张救济。

2. 若解除查封系因异议人提供充分担保
   根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第22条，法院可依申请解除查封，但要求异议人提供等值担保。此情形下，执行异议之诉仍可继续审理，但解除查封不影响诉讼结果对实体权利的最终判定。若异议人胜诉，可依据生效判决主张担保财产的返还或赔偿；若败诉，担保财产将用于清偿债务。

3. 若解除查封系法院错误或程序违法
   若解除查封缺乏法律依据（如未依法通知利害关系人、未审查担保合法性），异议人可依据《民事诉讼法》第232条提出执行行为异议，要求撤销解除查封的裁定。若异议被驳回，可进一步提起执行异议之诉，请求确认解除行为违法并恢复查封。此时，执行异议之诉的审理范围将扩展至执行行为的合法性审查。

实务建议：

• 异议人应第一时间向法院书面询问解除查封的具体依据及程序，并留存送达回证等证据；
  
• 若解除查封可能损害其权益，可同步申请复议或提起执行行为异议，形成程序救济的双重保障；
  
• 在执行异议之诉中，需重点举证证明自身对争议标的享有足以排除强制执行的民事权益（如所有权、租赁权等），并关注解除查封是否影响该权益的实质性实现。
  

如有进一步细节（如解除查封的具体理由、异议标的性质等），可补充说明后继续向我咨询。